Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413213294
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413213294.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, proti odporcovi: L.. W. P., A.., D.. XX.XX.XXXX, N. S. X,
N., štátny občan SR, právne zastúpeného JUDr. Viliamom Janáčom, advokátom, Račianska 53/B,
Bratislava, o zaplatenie 93,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 24.07.2013 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu povinnosťou zaplatiť mu sumu 93,72 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne
zo sumy 93,72 eur od 08.03.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania z titulu náhrady nákladov
vynaložených navrhovateľom na nútený odťah motorového vozidla, ktorého vodičom bol odporca.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2014 oznámil súdu, že svoj návrh berie

späť v celom rozsahu z dôvodu, že s odporcom uzatvoril mimosúdnu dohodu o uspokojení pohľadávky,
ktorou bol vysporiadaný predmetný finančný nárok navrhovateľa vrátane náhrady trov konania, a
navrhol, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť vo veci samej v celom rozsahu, t.j. celkom,
súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Súd nevyzýval odporcu na vyjadreniesúhlasu so späťvzatím návrhu, pretože súhlas odporcu so späťvzatím návrhu mal preukázaný z
obsahu mimosúdnej dohody o uspokojení pohľadávky zo dňa 14.10.2014 vlastnoručne podpísanej
navrhovateľom a odporcom, ktorej originál bol súdu predložený spolu so späťvzatím návrhu na začatie

konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože v predmetnej právnej veci nemožno ustáliť,
že jeden z účastníkov konania procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a na základe toho mu

uložiťpovinnosťnahradiťtrovykonaniadruhémuúčastníkovi.Navyšeúčastnícikonaniasavmimosúdnej
dohode o uspokojení pohľadávky dohodli o náhrade trov konania tak, že každý si ich bude hradiť sám,
z čoho vyplýva, že pre iné rozhodnutie o trovách konania ako podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP nebol
daný zákonný dôvod.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).