Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16Ps/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203317
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714203317.5

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci nesvojprávneho

I. E., nar. XX.XX.XXXX

trvale bytom D. XXXX/XX, C., zastúpený opatrovníkom I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/
XX, C.- G., v konaní zastúpený opatrovníkom Mestom Martin, v konaní o schválenie právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.03.2014 bol Okresnému súdu Martin doručený návrh opatrovníka nesvojprávneho na schválenie
právneho úkonu za nesvojprávneho.

Súd Uznesením č.k. 16Ps/4/2014-11 zo dňa 10.04.2014 ustanovil nesvojprávnemu osobitného
opatrovníka, Mesto Martin.

Na pojednávaní konanom dňa 21.10.2014 opatrovník nesvojprávneho zobral svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd nemusí zastaviť konanie podľa § 96 ods. 1 OSP v prípade, ak ide o konanie, ktoré môže začať aj
bez návrhu (§ 81 ods. 1 OSP - vo veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony,
opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to
pripúšťa zákon), ak dospeje k záveru, že sú pre takéto konanie dôvody.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu opatrovníkom nesvojprávneho v súlade s ustanovením § 96 ods. 1
OSP súd konanie o schválenie právneho úkonu zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v
konaní pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) a c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu, resp. ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).