Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Patrícia Železníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/297/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104112868
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníkova
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1104112868.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J.. V. Q., nar. XX.XX.XXXX, K. XX/E,
A. proti odporcovi: 1. dôchodková, Nám. 1. mája 14, Bratislava, IČO: 31400469, o zaplatenie 2787,76
eur (83984,- Sk) s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 03.03.2004 bol na tunajší súd doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ domáhal
od odporcu zaplatenia 2787,76 eur (83.984,- Sk), t.j. sumy, ktorú mu odporca nevyplatil za vykonanú
prácu.
Na 16.10.2013 bol vytýčený termín pojednávania vo veci samej. Po vyvolaní veci súd zistil, že účastníci
konania sa nedostavili. Navrhovateľovi aj odporcovi bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené,
títo však svoju neúčasť neospravedlnili.
Podľa ust. § 110 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak
sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to
neprieči účelu konania.
Podľa ust. § 111 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je konanie prerušené podľa § 110, súd
v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na
návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania, t.j. navrhovateľ i odporca sa bez predchádzajúceho
ospravedlnenia neustanovili na pojednávanie vo veci samej dňa 16.10.2013, na ktoré boli riadne
predvolaní, tunajší súd uznesením č.k. 8C/297/2004-77 zo dňa 16.10.2013 prerušil konanie do
16.10.2014. Súd zároveň upovedomil účastníkov konania, že ak nepodajú do 16.10.2014 návrh na
pokračovanie v konaní, tunajší súd konanie zastaví. Nakoľko účastníci konania v uvedenej lehote
nepodali návrh na pokračovanie v konaní súd konanie zastavil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na
Okresnom súde Bratislava I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.