Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211411
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Blizmanová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114211411.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: T. T. Y., G..Y.., Z.:XXXXXXXX, Y. Y. X. XX, X., proti
odporkyni: J. Q., Q.. XX.XX.XXXX, U.L. N. XX, o splnenie povinnosti zo zmluvy, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

vracia navrhovateľovi XX,XX Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu,

odporkyňa je p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške X,XX Eur v lehote 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania
rozkazu na plnenie s tým, aby súd uložil odporkyni povinnosť, aby v lehote 90 dní od nadobudnutia
právoplatnosti rozkazu na plnenie zriadila k domu so súpisným číslom XX na p. č. XXX, vedenom na LV
č. XXX, k. ú. N. vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu a kanalizačnú prípojku k verejnej kanalizácii

v obci N. na vlastné náklady v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov a následne
povinnosťodoberaťpitnúvoduzverejnéhovodovoduaodvádzaťodpadovévodydoverejnejkanalizácie
a nahradila navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške XX,XX Eur do
15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu na plnenie, alebo aby v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozkazu na plnenie podala odôvodnený odpor na tomto súde.

Tunajší súd vydal dňa XX.XX.XXXX rozkaz na plnenie č.k. XXC XXX/XXXX-X, proti ktorému podala

odporkyňa dňa XX.XX.XXXX odpor.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ vzal svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporkyňa požiadala o odklad povinnosti zriadiť
si vodovodnú a kanalizačnú prípojku a napojiť sa na verejný vodovod a kanalizáciu do XX.XX.XXXX a
podpísala Dodatok k zmluve.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
žalobcom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a

dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Navrhovateľ zaplatil dňa XX.XX.XXXX súdny poplatok za návrh vo výške XX,XX Eur, preto súd v zmysle

uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pre správanie odporkyne, preto je táto povinná uhradiť
trovy konania navrhovateľovi. Navrhovateľovi vznikli trovy konania vo výške X,XX Eur, čo predstavuje
sumu, o ktorú bol krátený súdny poplatok vracaný navrhovateľovi. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť
súd rozhodol o trovách účastníkov konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.