Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/160/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113218465
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113218465.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: U. R., K.. X.X.XXXX, XXX XX Ď.R. XXX, právne
zastúpená: JUDr. Jana Toporcerová, advokátka so sídlom v Lipanoch, Nám. sv. Martina 39, proti
odporcom: 1./ ORIN Slovakia, s.r.o., IČO: 36 212 504, Tulská 9227/2, 960 01 Zvolen, právne zastúpený:
JUDr. Miroslav Červenka, advokát so sídlom M.R. Štefánika 72, Detva, 2./ Home Credit Slovakia, a.s.,
IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia

vo výške 300 Eur + splátky, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:

"Odporca v 1. rade sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 300,- Eur v lehote 3 dní poštovou poukážkou
na adresu navrhovateľky od prevzatia prístroja prstencový aplikátor a ULTICARE mini M-032, ktorého
prevzatie sa zaväzuje zabezpečiť odporca v 1. rade,

odporca v 2. rade sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 597,36,- Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia a to poštovou poukážkou na adresu navrhovateľky,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.6.2013, domáhal voči odporcovi v 1. rade
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 300,- Eur oproti vráteniu prístroja prstencový aplikátor a
ULTICARE mini M-03. Voči odporcovi v 2. rade sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 523,94 Eur.

Na pojednávaní dňa 20.10.2014 napokon účastníci uzavreli ohľadom celého predmetu konania zmier v
takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto konaní je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi. Z uvedeného
dôvodu súd zmier účastníkov podľa § 99 ods. 2 O. s. p. schválil.

Výrok o trovách konania vyplýva z § 146 ods. 1 písm. b ) O.s.p., pričom v zmieri bola medzi účastníkmi
dojednaná náhrada trov konania tak, ako je uvedená vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§

99 ods. 4 O.s.p.).