Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/462/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511221288
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1511221288.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Katarínou Rusňákovou v právnej veci navrhovateľa: K.

Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. 3, L., zast.: Mgr. Miroslav Golian, advokát, so sídlom AK Budatínska 16,
Bratislava, proti odporkyni: K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, L., zast.: AK Neuschlová, s.r.o., so
sídlomDostojevskéhorad5,Bratislava,ovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov,takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Do masy BSM patrí:

1/ 3-izbový byt č. XX nachádzajúci sa na 3. poschodí bytového domu súp. číslo XXXX na Z. ul. v
L., vchod Z. X bytový dom postavený na pozemku reg. „C“ parc č. XXXX o výmere 376 m2, druh

pozemku: zastavané plochy a nádvoria a s bytom spojený spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach bytového domu o veľkosti 2079/100000, všetko zapísané na LV č. XXXX
vedenom Okresným úradom Bratislava, odbor katastrálny pre okres L. V, obec BA - m. č. J., kat. územie
J., v trhovej hodnote 89.000,- Eur.

Do výlučného vlastníctva navrhovateľa súd prikazuje nehnuteľnosť označenú pod bodom 1/.

Navrhovateľ je povinný na úplne vyrovnanie podielov vyplatiť oporkyni sumu vo výške 25.500,- Eur a to
v lehote 7 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení súdneho zmieru na účet odporkyne
vedený v BRE L. SA, pobočka zahraničnej banky mL. v R. republike, č. účtu XXXXXX-XXXXXXXXXX/

XXXX, A.: R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.“

V časti hnuteľných vecí súd konanie zastavuje.

Účastníci sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet tunajšieho súdu 890,- Eur do 7 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi 33,- Eur zo zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 17.10.2011 domáhal vysporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s odporkyňou po rozvode manželstva.

Na pojednávaní dňa 20.10.2014 účastníci zhodne prehlásili, že predmetom BSM je len nehnuteľnosť

- byt označený vo výroku tohto uznesenia a navrhli schváliť súdny zmier v znení ako je vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods.1, 2, 4 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Nakoľko v konaní boli splnené podmienky §
99 O.s.p. a uzavretý zmier nie je v rozpore s ustanoveniami § 149, 150 OZ, súd schválil zmier navrhnutý
účastníkmi konania.

V časti hnuteľných vecí zobral navrhovateľ návrh späť a preto súd konanie v tejto časti zastavil s
poukazom na ustanovenie §96 ods.1 O. s. p.

Povinnosť účastníkov zaplatiť súdny poplatok vo výške 890 Eur, čo predstavuje 1 % z masy BSM
vyplýva zo zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, sadzobníka súdnych poplatkov
- položky6 písm.b.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého, ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa

im 50 % zo zaplatených poplatkov.

Trovy konania boli predmetom súdneho zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné s poukazom
na ustanovenie § 202 ods.3, písm. h /O. s. p. Voči ostatným častiam výroku uznesenia nemožno

podať odvolanie , nakoľko prítomní účastníci na pojednávaní sa vzdali práva podať proti týmto častiam
uznesenia, odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.