Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/1478/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710214976
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6710214976.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO 35 792 752,
so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zast. AK JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516, so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti povinnej N. H., V.. X.X.XXXX, P. T. XXX, XXX XX P., vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Júliusom Rosinom, Exekútorský úrad so sídlom Stummerova 1553, 955 01
Topoľčany, pod značkou EX 1413/10, o vymoženie 1 654,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.10.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnej, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského
rozsudku JUDr. Marianny Mochnáčovej, rozhodcu so sídlom Tyršovo nábrežie 11, 040 01 Košice, sp.

zn. RK-242/06-MM zo dňa 14.6.2006, a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 21.9.2010.
Uznesením č. k. 20Er/1478/2010-70 zo dňa 27.8.2014 súd žiadosť súdneho exekútora zamietol, a to z
dôvodu, že rozhodcovský rozsudok nebol vydaný na základe platne uzatvorenej rozhodcovskej doložky,
a teda nie je spôsobilým exekučným titulom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
20.9.2014.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na

vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 zák. Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa Uznesenie č. k. 20Er/1478/2010-70 zo dňa 27.8.2014, ktorým bola žiadosť súdneho
exekútora na udelenie poverenia zamietnutá, stalo právoplatným, súd exekúciu v zmysle § 44 ods. 3
Exekučného poriadku zastavil.O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodoval
podľa § 203 Exekučného poriadku. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdny

exekútor v predmetnom exekučnom konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).