Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114203605
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114203605.4

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s. r. o.,
IČO 36 789 615, so sídlom Justičná 9, Bratislava, proti odporkyni: W. S., Q. XX.X.XXXX, U. U.. Y. XXXX/
X, W., o zaplatenie 2.828,90 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje uznesenie tunajšieho súdu číslo konania 10C/132/2014-30 zo dňa 20.6.2014.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 162,80 eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 4.2.2014 doručeným súdu dňa 10.2.2014 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.536,62 eur s príslušenstvom.

Súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 14Ro/53/2014-15 zo dňa
27.3.2014.

Proti vydanému platobnému rozkazu č.k. 14Ro/53/2014-15 zo dňa 27.3.2014 podala odporkyňa odpor
zo dňa 14.4.2014 doručený súdu dňa 16.4.2014.

Uznesením č.k. 10C/132/2014-30 zo dňa 20.6.2014 súd vyrubil odporkyni súdny poplatok za podaný
odpor vo výške 169,50 eur.

Navrhovateľ podaním zo dňa 23.7.2014 doručeným súdu dňa 25.7.2014 zobral späť návrh v časti o
zaplatenie 6,03 eur, v časti úroku z omeškania 0,01 % ročne zo sumy 2.536,62 eur od 5.2.2014 do
zaplatenia, a v časti o zaplatenie sumy 150,- eur.

Pred rozhodnutím o čiastočnom zastavení konania z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu
navrhovateľom, navrhovateľ podaním zo dňa 8.9.2014 doručeným súdu dňa 10.9.2014 vzal návrh zo
dňa 4.2.2014 späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak čo len jeden z odporcov podá včas
odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám
za seba ( § 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom
bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení (ďalej len „ZoSP“), od poplatku je oslobodený spotrebiteľ domáhajúci
sa ochrany svojho práva podľa osobitného predpisu.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 3 ZoSP, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 ZoSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo,
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 ZoSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol o zrušení uznesenia č.k. 10C/132/2014-30 zo dňa 20.6.2014,
ktorým bol odporkyni vyrubený súdny poplatok za podanie odporu proti vydanému platobnému rozkazu.
Ďalej súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu navrhovateľom, ďalej súd
rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom vo výške 169,50 eur, kráteného o 6,70
eur, teda vo výške 162,80 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.