Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Jana Žigrayova
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/113/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513201986
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513201986.1
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava IČO: 35 697 270 proti žalovanej: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XXX, o zaplatenie
454,77 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 50 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 04.02.2013 domáhala zaplatenia sumy 454,77
eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenia ceny za poskytnuté telekomunikačné služby vyfakturované v
období od február 2010 do máj 2011 v sume 364,77 eur a sumy 144 eur ako náhradu škody.
Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 15.10.2014 pred začatím pojednávania vo veci samej zobrala
svoj návrh v časti o zaplatenie sumy 50 eur, nakoľko dňa 12.04.2013 žalovaná uhradila sumu 50 eur.
Zároveňžiadalasúd,abyďalejkonalarozhodolonávrhuvznení:,,žalovanájepovinnázaplatiťžalobkyni
istinu vo výške 404,77 eur, s úrokom z omeškania vo výške 9,25% zo sumy 454,77 eur od 01.07.2011
do 12.04.2013, zo sumy 404,77eur od 13.04.2013 do zaplatenia“.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala späť svoj návrh v časti sumy 50 eur, súd v zmysle § 96 ods. 1,
3 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil. nakoľko späťvzatiu došlo pred začatím prvého pojednávania vo
veci, v dôsledku toho súd nezisťoval stanovisko žalovanej k čiastočnému späťvzatiu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti o pripustení zmeny návrhu, odvolanie nie je
prípustné. ( § 202 ods. 3 písm. f) O.s.p.)
Proti tomuto uzneseniu v časti čiastočného zastavenia konania možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave,
dvojmo.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.