Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Michal Sovič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/501/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512205090
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Sovič
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8512205090.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, pr. zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom P.O.BOX
259, 810 00 Bratislava proti povinnému T. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX v konaní o vymoženie 46,93
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi, Exekútorský
úrad Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 21.8.2012 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej
sumy vo výške 46,93 eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu č. k.
5Ro/113/2004-5 zo dňa 11.10.2004. Súdny exekútor JUDr. Ján Janec požiadal o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie. Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa 28.2.2013 pod číslom 5710 *
027124.

V priebehu exekučného konania podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

Súd zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, a to v zmysle §
251 ods. 4 O.s.p. podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vo svojom podaní doručenom súdu dňa 10.10.2014 súdny exekútor uviedol, že pre prípad zastavenia
exekúcie si neuplatňuje trovy v exekučnom konaní.O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. tak,
že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, nakoľko si súdny exekútor tieto trovy
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.