Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114206000
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Kmecová MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114206000.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v občianskoprávnej veci žalobcu: U. Q., M..: XX.XX.XXXX, Q. B. XXX, XXX XX
Y., zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Natália Borsosová, s.r.o., so sídlom Ul. bisk. Királya 6,
945 01 Komárno, proti žalovaným: X.) F. Q. D.. B., M..: XX.XX.XXXX, Q. W. XXXX/XX, XXX XX B. - P.
B., X) T. Š., M..: XX.XX.XXXX, Q. W. XXXX/XX, XXX XX A., X) T. B., M..: XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX,
XXX XX B. J. X) F. C., M..: XX.XX.XXXX, Q. U. XXXX/XX, XXX XX U., zastúpenej JUDr. Bernardínou
Ilčinovou, advokátkou, so sídlom Duchnovičovo nám. 1, 080 01 Prešov, o zaplatenie11.033,00 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 654,80 Eur.
Žalovanému v 1. - 3. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
Žalobca je povinný nahradiť právnemu zástupcovi žalovaného v 4. rade trovy konania vo výške 397,86
Eur, na účet právneho zástupcu žalovaného, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 03.03.2014, domáhal zaplatenia sumy 11.033,00
Eur s príslušenstvom, titulom vydania bezdôvodného obohatenia a náhrady trov konania.
Písomným podaním zo dňa 23.09.2014, vzal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku za návrh.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas žalovaného so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom, preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie
zastavil.
Žalobca zaplatil za podanie návrhu súdny poplatok vo výške 661,50 € na účet Okresného súdu Prešov.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.7) Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.
Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohoto
rozhodnutiaavrátilžalobcovikrátenýsúdnypoplatokvovýške654,80Eur.(Bolzaplatenýsúdnypoplatok
za návrh vo výške 661,50 Eur - ten sa vráti žalobcovi krátený o sumu 6,70 Eur).
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Keďže žalobca svojím späťvzatím žaloby zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je podľa § 146, ods. 2,
veta prvá O.s.p. povinný nahradiť žalovaným ich trovy konania.
O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným v 1. - 3. rade rozhodol súd tak, že žalovaným v 1. - 3.
rade ich náhradu nepriznal, pretože im žiadne nevznikli.
O trovách konania vo vzťahu k žalovanému v 4. rade rozhodol súd tak, že žalobca je povinný nahradiť
trovy konania, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 397,86 Eur. Súd priznal náhradu trov
právneho zastúpenia priamo advokátovi a to v celkovej výške 397,86 Eur, za dva úkony právnej pomoci
á 190,89 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia dňa 04.09.2014, písomné podanie vo veci samej zo dňa
08.09.2014) podľa § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb. Súd tiež priznal režijný paušál 2 x 8,04 Eur, podľa § 16 ods. 3 vyhlášky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov. Odvolanie je potrebné podať v troch
písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.