Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216162
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314216162.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: O. Z., D. X.X.XXXX, N. W. XXX, proti odporcovi: O.
Z., D. XX.XX.XXXX, N. N. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie navrhovateľky O. Z., D. X.X.XXXX, N. W. XXX R. W. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice uznesením č. k. 7C/221/2014-6 zo dňa 4.9.2014 vyzval navrhovateľku, aby svoje
podanie, ktoré bolo súdu doručené 22.7.2014, doplnila, a aby doplnené podanie doručila Okresnému
súdu Levice v potrebnom počte rovnopisov v lehote 10 dní odo dňa, kedy jej je uznesenie doručené.
V uznesení súd uviedol ako treba doplnenie vykonať a poučenie o tom, že ak v stanovenej lehote (10
dní) nebude podanie doplnené, súd podanie odmietne.

Navrhovateľke bolo uznesenie súdu, ktorým ju vyzval na doplnenie podania doručené do vlastných rúk
dňa 16.9.2014, avšak navrhovateľka do dnešného dňa súdu nedoručila doplnené podanie .

Súd má za to, že podanie navrhovateľky nebolo do dnešného dňa doplnené v zmysle výzvy súdu č. k.
7C/221/2014-6 zo dňa 4.9.2014, pretože samotné podanie neobsahovalo všetky zákonom požadované
náležitosti návrhu na začatie konania a nebolo z neho jasné, čoho sa týmto podaním navrhovateľ

domáha.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako OSP), ak účastník v
lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania.

Podľa § 79 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj
o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa
navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha (petit).

Vzhľadom na skutočnosť, že bolo navrhovateľke dané poučenie o neodstránení vád podania a súd je
návrhom viazaný (§ 43 ods. 2 OSP) a neodstránením týchto vád nie je možné v konaní pokračovať, súd
podanie navrhovateľky odmietol. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.