Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/329/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713207357
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2713207357.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľky: M.. A. Z., G.. X.X.XXXX, K. O. XXXX/XX, XXX XX

A., proti odporcovi: M.. V. Z., G.. XX.X.XXXX, K. A. XXXX/X, XXX XX A., o návrhu na určenie, že
nehnuteľnosti patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke bude vrátených titulomzaplatenéhosúdnehopoplatku92,80eurprostredníctvom
Daňového úradu Trnava do tridsať dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 3.10.2013 na Okresný súd Skalica návrh na určenie, že nehnuteľnosti

zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. A., patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Pred začatím konania vo veci samej dňa 8.10.2014 zobrala navrhovateľka svoj návrh späť a žiadala
konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok, trovy konania neuplatnila.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a vzala svoj návrh späť, súd konanie podľa § 96
ods. l, ods. 3 O.s.p. zastavil.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysleustanovenia§146ods.1písm.c),O.s.p.nakoľkokonanie

bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku za návrh, kráteného o 6,70 eur rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 a 4 Zák. č.
71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok bude vrátený cestou príslušného daňového
úradu. Poplatok bol zaplatený v sume 123,50 eur dňa 25.2.2014.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, vo dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )