Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/570/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205059
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Britaňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514205059.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného KNAUF Bratislava s.r.o., Prievozská 2/
A, Bratislava, IČO: 31 348 505, právne zastúpeného Mgr. Janou Švehlovou, advokátkou so sídlom
Mickiewiczova 242/17, Praha 6 proti povinnému MIRABEL, spol. s r.o. Stará Ľubovňa v reštrukturalizácii,
Levočská 29, Stará Ľubovňa, IČO: 31 679 099 o vymoženie 8 462,93 eur s príslušenstvom o žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora Mgr. Bernarda Janíka, Exekútorský úrad Žilina zo dňa
23.9.2014 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod sp. zn. EX
567/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 11.8.2014 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie príslušenstva
pohľadávky na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Stará

Ľubovňa č.k. 3Rob/15/2014-37 zo dňa 8.4.2014. Súdny exekútor Mgr. Bernard Janík požiadal súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súd preskúmal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 60/2014 bolo
dňa 27.3.2014 zverejnené uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1R/2/2014 zo dňa 19.3.2014,
ktorým bolo voči povinnému začaté reštrukturalizačné konanie. Následne Okresný súd Prešov

uznesenímsp.zn.1R/2/2014zodňa7.4.2014povolilreštrukturalizáciupovinnéhoazasprávcuustanovil
JUDr. Gábora Száraza so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa. Toto uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku 72/2014 dňa 14.4.2014.

Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti súd preskúma
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul.
Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie
exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí

exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c)
a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5Er/570/2014

-2-Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii začatie
reštrukturalizačného konania má tieto účinky:

b) pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

Podľa § 114 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia
reštrukturalizačného konania zanikajú zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení reštrukturalizačného konania v Obchodnom vestníku; oznam súd zverejní v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť.

Podľa § 118 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114
ods. 1 písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte
nebol vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.

Účinkyzačatiareštrukturalizačnéhokonaniasústanovenétak,abyvprípadepovoleniareštrukturalizácie
mohol byť dosiahnutý jej účel. Tieto účinky nastávajú dňom zverejnenia uznesenia o začatí

reštrukturalizačnéhokonaniavObchodnomvestníkuavzmysle§114ods.3zák.č.7/2005Z.z.trvajúaž
do dňa oznámenia o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení reštrukturalizačného konania.
V prípade, že súd povolí reštrukturalizáciu, tak účinky začatia reštrukturalizačného konania nezanikajú,
ale sú doplnené o účinky povolenia reštrukturalizácie zakotvené v § 118 zák. č. 7/2005 Z. z., s ktorými
trvajú až do skončenia reštrukturalizácie.

Jedným z účinkov začatia reštrukturalizačného konania je riešený aj stret exekúcie a reštrukturalizácie.
V zmysle § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z. z. pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje
prihláškou, nemožno začať exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi, pričom, ako je uvedené
vyššie, tento účinok trvá v prípade povolenia reštrukturalizácie až do jej skončenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že ešte pred začatím exekučného konania, t.j. ešte pred dňom 11.8.2014,

bolo voči povinnému začaté reštrukturalizačné konanie a následne povolená reštrukturalizácia, ktorá
doposiaľ nebola skončená, nemožno v zmysle § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z. z. začať na
majetok povinného exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky oprávneného, keďže táto sa mala v
reštrukturalizácii uplatniť prihláškou.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.
z. z dôvodu rozporu žiadosti o udelenie poverenia a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

5Er/570/2014

-3-

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.