Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212883
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714212883.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX,
XXX XX D., proti odporkyni F. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX, za účasti maloletého dieťaťa
E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX, o navrhovateľky zo dňa 4.9.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky, doručené tunajšiemu súdu dňa 4.9.2014, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.9.2014 bolo súdu doručené nejasné a neúplné podanie navrhovateľky, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, ktoré však nespĺňalo náležitosti podľa § 42 ods. 3, §
79 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") a nebolo z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľka domáha. Súd v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval uznesením č. k. 6C/140/2014-4 zo dňa
5.9.2014 navrhovateľku, aby ho v lehote 15 dní od doručenia doplnila svoje podanie o jasný, presný a
vykonateľný petit návrhu rozhodnutia, ktorého sa domáha a o označenie dôkazov, ktoré by osvedčovali

skutočnosti, ktoré navrhovateľka vo svojom podaní tvrdí.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Podľa§43ods.2,vetaprvá,O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopravíalebonedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďženavrhovateľkasvojepodaniezodňa4.9.2014aninapriekvýzvesúduzodňa5.9.2014,nedoplnila,
atopredovšetkýmojasnýavykonateľnývýrok,nemoholsúdtotopodaniepovažovaťzanávrhnazačatie
konania a postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p., teda podanie navrhovateľky odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach s odôvodnením.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).