Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206294
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714206294.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: I. Ž., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I., Y. XX/XX, U..Č.. H.
D., G. X, proti odporkyni: I. Ž., T.. X.X.XXXX, H. I., Y. XX/XX, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa došlé súdu dňa 12.5.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.5.2014 bolo na tunajší súd podané podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo
byť návrhom na začatie konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode,
avšak nespĺňalo náležitosti návrhu.

Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti.
Základnou požiadavkou na formu a obsah podania je, aby podanie malo náležitosti predpísané
zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti vyžadujúce zákonom, súd vyzval

navrhovateľa uznesením č.k. 7C/115/2014-5 zo dňa 10.6.2014, aby svoje neúplné podanie doplnil v
lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia. Zároveň bol riadne poučený v zmysle ustanovenia § 43
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.), že pokiaľ nebude návrh o náležitosti uvedené
v odôvodnení predmetného uznesenia doplnený a opravený, a pre uvedený nedostatok nebude možné
v konaní pokračovať, súd predmetné podanie odmietne. Podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, neobsahovalo tieto náležitosti: riadny petit návrhu na

začatiekonania,uvedenieakonavrhovateľpožaduje,abybolobezpodielovéspoluvlastníctvoúčastníkov
vyporiadané a príslušné listinné doklady, ktorými by preukázal nadobudnutie, príp. vlastníctvo a hodnotu
vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva.

Navrhovateľovi bolo predmetné uznesenie riadne doručené dňa 3.9.2014, čo potvrdil svojim podpisom
na doručenke nachádzajúcej sa v súdnom spise na č.l. 7 p.v. V súdom stanovenej lehote, však
navrhovateľ svoje podanie neopravil a nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní

a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.Súd na základe citovaného zákonného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku preskúmal
opätovne podanie navrhovateľa, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania,
pričom vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie došlé súdu dňa 12.5.2014 nedoplnil a

neopravilvadyvytýkanéuznesenímsúduzodňa10.6.2014,súdvzmyslevyššiecitovanéhoustanovenia
§ 43 ods. 2 O.s.p. toto podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.