Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/1056/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6799895390
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Pastuchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6799895390.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Stanislav Bajtoš - ZDRUŽENIE, IČO: 17 189 781,
s miestom podnikania E. M. Šoltésovej 17/8, 052 01 Spišská Nová Ves, zast. Mária Zákoucká - ZAKO,
IČO: 33 760 039, s miestom podnikania J. Cikkera 5, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému W. A., C..
XX.XX.XXXX, S. X.. N. XXXX/XX, XXX XX H., vedenej pod zn. EX 376/99 súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Romanom Liščákom, Exekútorský úrad so sídlom v Hlohovci, Nám. Sv. Michala 5 na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 2.927,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 004957 zo dňa 10.08.1999 poveril súdneho exekútora JUDr.
Ing. Romana Liščáka vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 2.927,30 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen č.k. 1Rob 151/99 zo dňa 16.03.1999.

Súdny exekútor podaním zo dňa 11.09.2014 doručeným súdu dňa 19.09.2014 dal súdu podnet na
zastavenieexekúciezdôvodu,ženazákladesúčinnostis19-timibankamibolozistené,žepovinnánemá
vedený žiadny účet. Podľa aktuálneho výpisu z úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou má
povinná ukončený poistný vzťah, nakoľko vykonáva prácu mimo územia SR. Povinná nevlastní žiadnu
nehnuteľnosť a vlastní motorové vozidlo rok výroby 1977. Majetkové pomery povinnej boli prešetrované

aj osobne, na základe vykonaných pracovných ciest, avšak neúspešne. Nakoľko nie je predpoklad
zmeny majetkových pomerov povinnej, ktorá sa zdržuje mimo územia SR, akékoľvek ďalšie úkony by
boli v rozpore s hospodárnosťou konania a dochádzalo by k neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.

Súd s predložených listinných dokladov zistil, že povinná nemá vedený účet ani v jednej z 19-tich bánk.
Nevlastní žiadny nehnuteľný majetok. Z hnuteľného majetku povinná vlastní osobné motorové vozidlo,
rok výroby 1977. Lustráciou na internetovej stránke úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou

bolo zistené, že povinná ukončila poistný vzťah z dôvodu, že vykonáva prácu mimo územia Slovenskej
republiky. Osobnými návštevami u povinnej sa nepodarilo zistiť, kde sa táto nachádza alebo kde pracuje.
Na základe takto zisteného majetkového stavu je zrejmé, že v súčasnosti nemá súdny exekútor ako
vykonať exekúcie a jej pokračovanie za daného stavu by prinieslo iba neúčelne vynaložené náklady.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku, nakoľko mal za preukázané, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie, že
povinná je nemajetná, a ďalšie úkony v exekučnom konaní by viedli k neúčelnému navyšovaniu trov
exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd

viazanýust.§200ods.2Exekučnéhoporiadkurozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).