Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/325/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208330
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713208330.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného JUDr. Petrom Pečeným, advokátom
so sídlom Holíč, Námestie sv. Martina 9, 908 51, proti povinnému I. J., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. XXXX/
XX, XXX XX Y., občan SR, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Adrianou Juhásovou, Exekútorský úrad
so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava, pod spisovou značkou EX 298/2013, na vymoženie pohľadávky

oprávneného vo výške 1.374,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.05.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdnej exekútorky JUDr. Adriany Juhásovej o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodcovského rozsudku JUDr. Radima Kuchtu, rozhodcu, zo dňa 07.11.2012, sp. zn. PEC - TRIO
- KAP 60/2012, a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18.2.2013. Žiadosť súdnej
exekútorky bola Uznesením č. k. 6Er/325/2013-10 zo dňa 14.8.2013 zamietnutá v zmysle § 44 ods. 2
Exekučného poriadku, keď súd mal za to, že rozhodcovský súd nemal právomoc vec rozhodcovským
rozsudkom rozhodnúť, nakoľko rozhodcovská doložka nebola platne dojednaná.

Podľa§44ods.3zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa Uznesenie č. k. 6Er/325/2013-10 zo dňa 14.8.2013, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora
na udelenie poverenia zamietnutá, stalo dňa 25.7.2014 právoplatným, súd exekúciu v zmysle § 44 ods.
3 Exekučného poriadku zastavil.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodoval

podľa § 203 Exekučného poriadku. Súd súdnej exekútorke náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdna
exekútorka v predmetnom exekučnom konaní neuplatnila.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).