Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212801
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714212801.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, vo veci exekúcie oprávneného KASTOR s.r.o., IČO: 31 345 514, so sídlom Štúrova
č. 3, 811 02 Bratislava, právne zastúpeného splnomocneným advokátom JUDr. Jozefom Malým, AK
Detvai Ludik Malý Udvaros, Cukrová 14, 813 39 Bratislava proti povinnému AQUA - team Slovakia
s.r.o., IČO: 46 338 225, so sídlom Neresnícka č. 12, 960 01 Zvolen, vedenému pod spisovou značkou
EX 182/2014 súdnym exekútorom JUDr. Hugom Hýbalom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,

Jašíkova č. 2, o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2 228,79,- Eur s príslušenstvom, 1
120,25,- Eur trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.08.2014 sa oprávnený KASTOR s.r.o., IČO. 31 345 514, so
sídlom Štúrova č. 3, 811 02 Bratislava, právne zastúpený splnomocneným advokátom JUDr. Jozefom

Malým, AK Detvai Ludik Malý Udvaros, Cukrová 14, 813 39 Bratislava domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na uspokojenie svojej pohľadávky vo výške 2 228,79,- Eur s príslušenstvom, 1 120,25,- Eur
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku
Okresného súdu Zvolen č. k. 16Cb/13/2013-74 zo dňa 04.09.2013 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Banskej Bystrici č. k. 43Cob/16/2014-93 zo dňa 22.05.2014. Návrh na vykonanie exekúcie bol
súdnemu exekútorovi JUDr. Hugovi Hýbalovi doručený dňa 26.08.2014, keď súdny exekútor potom

požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie žiadosťou zo dňa 26.08.2014, doručenou
súdu dňa 03.09.2014.

Oprávnený písomným podaním zo dňa 03.09.2014, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
05.09.2014 navrhol zastavenie exekúcie vedenej v prospech oprávneného proti povinnému na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.08.2014 vzhľadom na to, že dňa 02.09.2014
došlo zo strany povinného k úhrade dlžnej sumy v zmysle exekučných titulov - rozsudku Okresného

súdu Zvolen č. k. 16Cb/13/2013-74 zo dňa 04.09.2013 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského
súdu v Banskej Bystrici č. k. 43Cob/16/2014-93 zo dňa 22.05.2014. Súdny exekútor postúpil podanie
na rozhodnutie súdu dňa 16.09.2014.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.Súd exekučné konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným, v
súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil, preto mu súd túto náhradu nepriznal.

Poučenie:

Protiprvémuvýrokuuznesenianiejeprípustnéodvolanie(§202ods.2Občianskehosúdnehoporiadku).

Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)., proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží

vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).