Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218692
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kmecová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114218692.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: R. E., H..: XX.XX.XXXX, C. X. XX, XXX
XX X., o splnenie povinnosti zo zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozkaz na plnenie Okresného súdu Prešov zo dňa 21.08.2014, č.k. 13C/73/2014-11.

Konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.07.2014 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
k domu so súpisným číslom XX stojacom na parcele CKN č. XXX/X, vedenom na LV č. XXX, k.ú. X.,
okres Sabinov zriadiť vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v Obci X. na vlastné náklady v zmysle
zákona č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu

na plnenie a následne, aby bol povinný odoberať pitnú vodu z verejného vodovodu tak, ako to vyplýva
zo zmluvy o budúcej zmluve o zriadení vodovodnej prípojky a dodávke pitnej vody zo dňa 30.07.2007
a nahradil trovy konania.

Dňa 18.12.2013 bol vo veci vydaný rozkaz na plnenie, č.k. 13C/73/2014-11, ktorým súd uložil odporcovi,
aby do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu na plnenie zriadil k domu so súpisným číslom
XX stojacom na parcele CKN č. XXX/X, vedenom na LV č. XXX, k.ú. X., okres Sabinov vodovodnú

prípojku k verejnému vodovodu v Obci X. na vlastné náklady v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. v znení
neskorších predpisov a následne odoberal pitnú vodu z verejného vodovodu, a nahradil navrhovateľovi
trovy konania vo výške 99,50 Eur za súdny poplatok za návrh, alebo aby v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozkazu na plnenie podal proti nemu odôvodnený odpor na tomto súde.

Písomným podaním zo dňa 10.09.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 16.09.2014, vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný požiadal o odklad povinnosti zriadiť si
vodovodnú prípojku a napojiť sa na verný vodovod do 30.06.2015 a podpísal Dodatok k zmluve.

Podľa § 174b ods. 4 O.s.p. na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia

§ 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej

sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní rozkazu na plnenie v lehote podľa § 172
ods. 1, súd postupom podľa § 174 ods. 5 O. s. p. rozkaz na plnenie zrušil a konanie v celom rozsahu
zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených

poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd predmetné konanie zastavil a vrátil
súdny poplatok krátený o 6,70 EUR.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania, ale odporcovi žiadne trovy nevznikli, preto
ich náhradu súd nepriznal.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.