Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/36/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508898789
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2508898789.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: N. O., V.. XX.X.XXXX, P. J.. Q. X/XXX, XXX XX
K. proti odporcovi: D. A., V.. XX.X.XXXX, P. X. A. XX/XX, XXX XX K., právne zastúpený advokátkou
Mgr. Jaroslavou Krajčovičovou Šokovou, Nitrianska 5, 921 01 Piešťany o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v znení:

„Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky N. O., I.. N., V.I.. XX.X.XXXX, I..Č.. XXXXXX/XXX, B. P. J..
Q. X/XXX, XXX XX K., štátnej občianky SR (ďalej len „navrhovateľka“) v podiele 1/2-ice a odporcu
D. A.A., I.. A., V.. XX.X.XXXX, I..Č.. XXXXXX/XXX, B. P. X. A. XX/XX, XXX XX K., štátneho občana
SR (ďalej len „odporca“) v podiele 1/2-ice k nehnuteľnostiam vedeným Okresným úradom Hlohovec,
katastrálnym odborom na LV č. XXXX, pre k.ú. K., ako parcely registra „C“, parc. č. XXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere 198 m2 , parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 189 m2 a

parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 22 m2 sa zrušuje.

Navrhovateľka sa stáva výlučnou vlastníčkou pozemku vedených Okresným úradom Hlohovec,
katastrálnym odborom na LV č. XXXX, pre k.ú. K., ako parcely registra „C“, parc. č. XXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere 198 m2, parc. č. 112/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 189 m2 a
parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 22 m2.

Navrhovateľka je povinná z titulu vyporiadania podielového spoluvlastníctva zaplatiť odporcovi sumu

6.000 € v splátkach do 15.10.2014 v sume 2.000 eur, do 15.12.2014 v sume 2.000 a do 15.02.2014 v
sume 2.000 eur.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 16.7.1999 domáhala určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti parc. č. XXX zastavané plochy, dom súp. č. XXX vo výmere 54 m2
zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. K. a k nehnuteľnosti parc. č. XXX/X záhrada vo výmere 191 m2 zapísanej

na LV č. XXX, k.ú. K. ako aj zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti parc.
č. XXX/X záhrady o výmere 194 m2 zapísanej na LV č. XXX k.ú. K., kde podielovými spoluvlastníkmi
bola navrhovateľka, odporca v 1. rade a právna predchodkyňa odporkyne v 2. rade E. Y., ktorá dňa
5.10.1999 zomrela.V danej právnej veci bolo rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 15C 157/99 zo dňa 23.3.2005
rozhodnuté tak, že súd žalobu v celom rozsahu zamietol.

Krajský súd v Trnave na odvolanie navrhovateľky rozsudkom č.k. 10Co/229/2005 -206 zo dňa 28.2.2006

konanie v časti určenia, že nehnuteľnosti v k.ú. K. na LV č. XXX parc. č. XXX/X záhrada vo výmere 191
m2 a na LV č. XXXX parc. č. XXX zastavaná plocha o výmere 54 m2, dom súp. č. XXX v podiele 77/180-
in patria do dedičstva po Q. N. zastavil, konanie v časti určenia, že nehnuteľnosti patria do dedičstva
zmenil tak, že nehnuteľnosti v k.ú. K. zapísané na LV č. XXX parc. č. XXX/X záhrada vo výmere 191
m2 a na LV č. XXXX parc. č. XXX zastavaná plocha o výmere 54 m2, dom súp. č. XXX patria v podiele

1/2-ica do dedičstva po nebohej Q. N.B. a vo zvyšku žalobu navrhovateľky zamietol a konanie v časti
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti v k.ú. K. zapísanej na LV č. XXX
parc. č. XXX/X záhrada o výmere 194 m2 ako aj v časti trov konania zrušil a vec vrátil súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky na dovolanie odporcov rozsudkom č.k. 3Cdo 25/2007 zo dňa
26.7.2007 rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.2.2006 č.k. 10Co 229/2005 vo výroku, ktorým

zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava z 23.3.2005 č.k. 15C 157/99 -139 tak, že určil, že nehnuteľnosti
v k.ú. K. zapísané na LV č. XXX parc. č. XXX/X záhrada vo výmere 191 m2 a na LV č. XXXX parc. č. XXX
zastavaná plocha o výmere 54 m2, dom súp. č. XXX patria v podiele 1/2-ica do dedičstva po nebohej
Q. N., zrušil a vec mu vrátil v rozsahu zrušenia na ďalšie konanie.

Krajský súd v Trnave po rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky rozsudkom č.k.

10Co/132/2007 -225 zo dňa 23.10.2007 v napadnutej časti určenia, že nehnuteľnosti v k.ú. K. zapísané
na LV č. XXX parc. č. XXX/X záhrada vo výmere 191 m2 a na LV č. XXXX parc. č. XXX zastavaná plocha
o výmere 54 m2, dom súp. č. XXX patria v podiele 1/2-ica do dedičstva po nebohej Q. N.B., rozsudok
súdu prvého stupňa potvrdil.

Rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 15C 157/99 zo dňa 23.3.2005 v spojení s rozsudkom Krajského

súdu v Trnave č.k. 10Co 229/2005 tak nadobudol právoplatnosť dňa 11.4.2006 v časti zastavenia
konania a zamietnutia návrhu týkajúceho sa určenia vlastníckeho práva.

Predmetom konania naďalej zostalo rozhodnutie o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti parc. č. XXX/X záhrady o výmere 194 m2 zapísanej na LV č. XXX k.ú.
K., pričom podielovými spoluvlastníkmi predmetnej nehnuteľnosti zostali len navrhovateľka a odporca

každý v 1/2-ici.

Geometrickým plánom č. 4/2014 vyhotoveným Ing. Robertom Sadloňom dňa 28.5.2014, vznikli z
pozemkov vedených Okresným úradom Hlohovec, katastrálnym odborom na LV č. XXXX, katastrálne
územie K., ako parcela registra „E“, parc. č. XXX zastavené plochy a nádvoria o výmere 54 m2 a na
LV č. XXXX, katastrálne územie K., ako parcely registra „E“, parc. č. XXX/X záhrada o výmere 194 m2

a parc. č. XXX/X záhrada o výmere 191 m2 pozemky registra „E“ katastrálne územie K., a to parc. č.
XXX/X zastavaná plocha o výmere 59 m2, kde sú podielovými spoluvlastníkmi navrhovateľka a R. A.,
parc. č. XXX/X zastavaná plocha o výmere 189 m2, parc. č. XXX/X zastavaná plocha o výmere 22 m2
a parc. č. XXX/X zastavaná plocha o výmere 198 m2 v podielovom spoluvlastníctve navrhovateľky v
1/2-ici a odporcu v 1/2-ici.

Podľa výpisu z katastra nehnuteľností k 2.10.2014 sú na LV č. XXXX, pre k.ú. K. vedené ako parcely
registra „C“, parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 198 m2, parc. č. XXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere 189 m2 a parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 22 m2 v
podielovom spoluvlastníctve navrhovateľky v podiele 1/2-ica a odporcu v podiele 1/2-ica.

Súduznesenímvyhlásenýmnapojednávanídňa3.10.2014zaprítomnostivšetkýchúčastníkov,resp.ich

zástupcov pripustil zmenu a rozšírenie petitu návrhu v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva
a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa

o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podieloví spoluvlastníci predmetných nehnuteľností sa po rozšírení predmetu konania, o ktorom súd
rozhodol na pojednávaní dňa 3.10.2014, dohodli o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní
vo vzťahu ku všetkým nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, pre k.ú. K. vedených ako parcely
registra „C“, parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 198 m2, parc. č. XXX/X zastavané

plochy a nádvoria o výmere 189 m2 a parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 22
m2, pričom žiadali uzavretú dohodu schváliť. Súd dohodu podielových spoluvlastníkov o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam schválil, nakoľko nie je v
rozpore s právnymi predpismi.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

(§ 202 od. 3 písm. h/ O.s.p.)