Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/566/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612212959
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7612212959.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka,
Exekútorský úrad v Bratislave, Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava, pod č. EX 23510/2012 v
prospechoprávnenéhoUnionzdravotnápoisťovňaa.s.,IČO:36284831,Bajkalská29/A,Bratislava,proti
povinnému A. I., C.. XX.X.XXXX, S. O. C. A., o vymoženie sumy 149,06 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Vladimí Kompiš je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške 48,33 € do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves, na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie, vydal dňa 9.8.2012 poverenie na výkon exekúcie pod číslom 5810*078508 pre
súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka, na vymoženie uloženej povinnosti istiny v sume 149,06 € a

trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 2.6.2014 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie na základe oznámenia
oprávneného o zrušení exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1110046177 zo dňa 8.11.2011,
a to z dôvodu, že až dňa 2.5.2014 (teda po začatí exekučného konania) boli zdravotnej poisťovni
- oprávnenému oznámené a preukázané skutočnosti preukazujúce zánik verejného zdravotného
poistenia na území SR zo strany povinného. Povinný si však podľa vyjadrenia oprávneného nesplnil
svoju oznamovaciu povinnosť v zmysle 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom

poistení včas, v zákonnej lehote, a tým spôsobil, že došlo dodatočne k zrušeniu exekučného titulu. Z
tohto dôvodu oprávnený žiada, aby bol na náhradu trov súdneho exekútora zaviazaný povinný, nakoľko
nesplnením svojej oznamovacej povinnosti zavinil zrušenie exekučného titulu a tým aj zastavenie
exekúcie. Na základe týchto skutočností požaduje oprávnený zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1
písm. b/ Exekučného poriadku. Zároveň súdu predložil písomnosti predložené povinným, týkajúce sa
vyššie uvedených skutočností a kópiu Upovedomenia o zrušení predmetného výkazu nedoplatkov -

exekučného titulu adresovaného povinnému.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa§57ods.1písm.b/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.Vzhľadom k tomu, že exekučný titul - Výkazu nedoplatkov č. 1110046177 zo dňa 8.11.2011, a to z
dôvodu, že dňa 12.5.2014 bol zrušený, čo má súd za preukázané z oznámenia oprávneného, súd
exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods1. písm. b/ Exekučného poriadku.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 48,33 € v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a navrhol o nich rozhodnúť.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj exekútorsky
spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a zaviazal
oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré
boli účelne vynaložené vo výške 48,33 €, pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/95

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v prípade, ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 citovanej vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške
8,50 €.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových
výdavkov sa zvyšujú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 %, ktorú si exekútor uplatnil iba z odmeny,
t.j. 33,19 €, čo činí 6,64 €. Nevyhnutné trovy exekúcie teda predstavujú celkovú sumu 48,33 €.

Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal povinného v zmysle § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, nakoľko sa stotožnil s názorom oprávneného, že k zastaveniu

exekúcie došlo zavinením povinného, a preto nejestvuje žiaden predpokladaný zákonný dôvod na to,
aby trovy exekúcie znášal oprávnený.

S konštatovaním, že vyčíslené trovy exekúcie boli nevyhnutne vynaložené, súd zaviazal povinného na
ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.