Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512227082
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512227082.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Petržalka, Bratislava, Budatínska
1, IČO: 00 169 765, proti odporcovi W.. L.. G. B., Y.., nar. XX.X.XXXX, bytom N., F. 9, o zaplatenie 484,16
EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 EUR, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 22,30 EUR
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 23.10.2012 domáhal voči odporcovi vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 486,16 EUR spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 479,75 EUE
od 22.6.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania vo výške 29,- EUR. Dôvodil tým, že odporca ako

vlastník bytu č. XX mu neuhradil nedoplatok z vyúčtovania nákladov za plnenia poskytované s užívaním
bytu za obdobie od 1.1.2011 do 31.12.2011 v žalovanej sume.

Podaním doručeným súdu dňa 31.7.2014 navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu z dôvodu,
že odporca istinu zaplatil dňa 16.5.2013 a príslušenstvo - úrok z omeškania vo výške 38,80 EUR zaplatil
dňa 5.6.2014. Žiadal konanie zastaviť a priznať mu náhradu trov konania.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť celkom pred prvým pojednávaním, súd konanie podľa § 96 ods.

l O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p., ktorý hovorí, že ak sa pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
V danom prípade bol návrh podaný dňa 23.10.2012 dôvodne, konanie bolo zastavené z dôvodu, že
odporca splnil svoju povinnosť po začatí konania zaplatením žalovaného dlhu v dňoch 16.5.2013 a
5.6.2014. Preto súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi trovy, ktoré mu vznikli krátením súdneho
poplatku vo výške 6,70 EUR.V zmysle § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení sa navrhovateľovi
vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený vo výške 29,- EUR, krátený o 6,70 EUR, keď návrh bol vzatý
späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia cestou podpísaného súdu Krajskému súdu v Bratislave, dvojmo.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. sa

musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 202 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak odporca - povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov).