Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18P/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223444
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114223444.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloletú V. A., nar. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa matky: F. A., rod. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, K., t.č. bytom I., X. X a otca: D. A., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXXX/
XX, K., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

Súd z v e r u j e maloletú V. A., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky F. A., nar. XX.XX.XXXX.

Otec D. A., nar. X.X.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej V. A., nar. X.X.XXXX
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15 dňa
v mesiaci vopred k rukám matky.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky na nariadenia predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.9.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na vydanie predbežného opatrenia, ktorým

sa matka domáhala, aby súd zveril maloletú V. do jej osobnej starostlivosti a aby otca zaviazal prispievať
na maloletú výživným vo výške 150 eur mesačne a otcovi aby zakázal styk s maloletou. Svoj návrh
na nariadenie predbežného opatrenia matka odôvodnila tým, že jej manželstvo s otcom maloletej nie je
usporiadané už asi tri roky, otec maloletej sa dopúšťal manželskej nevery, ktorá skutočnosť spôsobila
vzájomné citové odcudzenie. V dôsledku tejto skutočnosti si našla partnera, s ktorým v súčasnej dobe
aj s maloletou býva v spoločnej domácnosti a to od júla 2014 v I.. V súčasnej dobe hodlá podať návrh

na rozvod manželstva. Otec maloletej býva v K. u svojich rodičov, taktiež má už partnerku. Otec si
zobral maloletú po vzájomnej dohode v auguste, od návratu maloletej pozoruje na maloletej rapídne
zmeny správania, ktoré sa prejavujú poruchami spánku, prejavmi emócií takou formou, že často plače,
je smutná a opakovane sa vyjadruje, že chce byť s ňou a nechce ísť k otcovi. Po nástupe na povinnú
školskú dochádzku je nervózna, často plače z obavy, aby si pre ňu po ukončení vyučovania neprišiel
otec. Z uvedených dôvodov sa domáha vydania predbežného opatrenia.

Kolízny opatrovník súdu oznámil, že sa im nepodarilo prešetriť pomery v rodine matky maloletej na
adrese I., X. X z dôvodu, že im na zvonenie nikto neotváral. Rovnako bolo neúspešné šetrenie na adrese
trvalého bydliska matky G. XX, K..Podľa § 74 ods.1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. Predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme

maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má

byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných

účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu
s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného
opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho
odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods.1 O.s.p. Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;

e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivý z násilia,

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa § 81 O.s.p. Aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o

dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Podľa § 65 ods. l zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví

rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. l zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, pri určení výživného, prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného ako na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného, prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p. ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie vykonateľné
len čo bolo doručené. A ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.

Predbežné opatrenie má zabezpečovací a preventívny charakter a jeho účelom je dočasná úprava
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu rozhodnutia. Základnými podmienkami pre nariadenie

predbežného opatrenia je skutočnosť, že navrhovateľ osvedčí uplatňovaný nárok a zároveň osvedčí, že
ohrozenie jeho záujmov je také naliehavé, že existuje odôvodnená potreba, aby súd pomery účastníkov
dočasne upravil. Z dočasného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením
nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia vo
veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.

Nemožno ho však vydať iba na základe tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných
skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana a bez osvedčenia bezprostredne hroziacej ujmy.

Preskúmaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a ostatného spisového materiálu,
posúdením skutkového stavu ako aj právnym posúdením veci dospel súd k záveru, že návrh matky

na vydanie predbežného opatrenia je dôvodný len sčasti. Súd považoval za preukázané, že rodičia
maloletej spolu nežijú a nedohodli sa na úprave ich rodičovských práva a povinností. Súd preto
predbežne upravil výkon ich rodičovských práv a povinností tak, že maloletú zveril do osobnej
starostlivosti matky, s ktorou maloletá býva a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15 dňa v

mesiaci vopred k rukám matky. Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd
zakázal styk otca s maloletou zamietol, nakoľko súd nepovažoval za preukázané, že otec by chcel
maloletej ublížiť. Matka nepredložila súdu žiadne dôkazy preukazujúce nebezpečenstvo bezprostredne
hroziacej ujmy, pričom predbežné opatrenie nie je možné vydať len na základe tvrdení navrhovateľa
bez osvedčenia aspoň základných skutočností.

V zmysle ustanovenia § 145 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu
trov konania, prizná aj náhradu predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis