Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314219670
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314219670.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky: P. Q., rod. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v W., N. XXXX/XX, štátna občianka SR, proti odporcovi: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom v W., N.
1085/27, štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhrada trov konania.

Navrhovateľke bude vrátený súdny poplatok vo výške 66 € do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým na súd dňa 27.08.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd manželstvo
navrhovateľky P. Q., rod. W. a odporcu Y. Q. uzavreté dňa 28.02.1987 na Obvodnom národnom výbore
v Bratislave II rozviedol, a to z dôvodu, že vzájomné vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a
trvalo rozvrátené, manželstvo je v súčasnosti už len formálne a neplní a ani v budúcnosti už nemôže

plniť žiadnu zo svojich spoločenských funkcií. O náhrade trov konania účastníkov žiadala navrhovateľka
rozhodnúť tak, že súd neprizná žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

Písomným podaním podaným na súd dňa 18.09.2014 vzala navrhovateľka pred prvým pojednávaním
návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie o rozvod manželstva zastaviť z dôvodu, že medzi
účastníkmi konania došlo k zmiereniu, a teda dôvod rozpadu manželstva odpadol.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky pred otvorením pojednávania vo veci samej, súd
konanie podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný,
nakoľko späťvzatie sa týkalo návrhu o rozvod manželstva medzi účastníkmi konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal trovy konania,
podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Súd súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke, zaplateného vo výške 66,- € s
poukazom na ustanovenie § 11 ods. 3, 4, 6, zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia písomne v dvoch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave,

prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 a nasl. O. s. p. ).