Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213203731
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213203731.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu BSP Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, Bratislava, IČO:
35 944 471, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO: 36
866 733 proti žalovanému W. A., C. X, R., o zaplatenie 19,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania zo dňa 20.07.2006 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 19,58 € a náhrady trov konania.

Dňa 18.06.2013 Okresný súd Bardejov vydal platobný rozkaz č.k. 1Ro 138/2013-9, ktorým uložil
žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 19,58 €, náhradu trov konania žalobcovi súd nepriznal. Uznesením
zo dňa 06.05.2014 č.k. 1Ro 138/2013-17 súd platobný rozkaz zrušil pre nemožnosť doručenia
platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk.

Žalobca bol dňa 04.07.2014 vyzvaný, aby označil žalovaného dátumom narodenia, príp. rodným číslom,
adresou trvalého pobytu, príp. prechodného pobytu vzhľadom na to, že v priebehu konania súd zistil,
že na uvedenej adrese mali evidovaný trvalý pobyt dve osoby s rovnakým menom. Zároveň súd poučil
žalobcu, že v prípade neodstránenia vady spočívajúcej v identifikácii žalovaného súd konanie zastaví s
poukazom na § 19 a § 104 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „Občiansky
súdny poriadok“).

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konania, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;

právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Súd vyzval žalobcu k identifikácii žalovaného, avšak žalobca na výzvu súdu nereagoval a v stanovenej
lehote žalovaného správne neidentifikoval. Ide totiž o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie
je možné v tomto konaní pokračovať. Preto súd v zmysle vyššie uvedeného konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho
poriadkutak,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania,lebokonaniebolozastavenéa
vtomtoprípadenemožnopoužiťustanovenie§146odsek2Občianskehosúdnehoporiadkuarozhodnúť
o trovách konania vzhľadom na zavinenie toho ktorého účastníka na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.