Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Lenka Smatanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211233
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Smatanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714211233.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému MK - Tech, spol. s r.o., IČO: 36 044 768, Ľ.
Štúra 201, 962 71 Dudince, vedenej pod značkou EX 14455/2014 na súde pod značkou 3Er 165/2014
súdnymexekútoromJUDr.LadislavomKováčom,Južnátrieda93,04001Košice,nauspokojenienároku
oprávneného vo výške 60,66 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava je
p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, trovy exekúcie v sume 39,83
EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 12.08.2014 poveril vykonaním exekúcie JUDr. Ladislava Kováča

na uspokojenie nároku oprávneného vo výške 60,66 € na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Dôvery zdravotnej poisťovne č.k. 1345155435 zo dňa 05.12.2013.

Dňa 16.09.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora o zastavenie exekúcie zo dňa
09.09.2014 vzhľadom na skutočnosť, že dňa 08.09.2014 požiadal oprávnený o zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, preto súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhlášky) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Súdny exekútor si uplatniť právo na odmenu exekútora vo
výške 33,19 EUR.

Poverený súdny exekútor žiadal priznať 20% DPH z odmeny. Súd mu priznal DPH vo výške 6,64 EUR
počítanú zo základu 33,19 EUR.

Trovy exekúcie teda predstavujú sumu 39,83 EUR, ktoré hradí v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.