Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Er/652/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111213812
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111213812.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: E. L., S. X, XXX XX Bratislava, proti povinnému:
Z. L., H.. XX.XX.XXXX, Z. Z. Ú. XX, XXXX Z., Z. Q., pre vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie,
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. č. 2Er 652/2011, zastavuje.

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi náhradu trov exekúcie vo
výške 1 012,20€ do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 31.05.2011 pod č. 5101 054104 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Vladimír Cipár, Vazovova 9, 811
07 Bratislava (EX 2405/2011), na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v

Bratislave sp.zn. 1P 30/2010 zo dňa 28.05.2010 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave,
č.k. 11CoP 186/2010-178 zo dňa 19.10.2010 na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 18.06.2012 postúpil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
06.06.2012, v ktorom povinný uviedol, že pohľadávku vymáhanú v predmetnom exekučnom konaní -
výživné, už uhradil.

Povinný na preukázanie svojich tvrdení súdu nedoručil žiadne doklady.

Súd dňa 02.07.2012 vyzval oprávneného, aby sa k predmetnému podnetu povinného vyjadril.

Oprávnený vo vyjadrení sa, ktoré doručil súdu dňa 31.07.2012 uviedol, že povinný si svoju povinnosť

splnil až na základe činnosti súdneho exekútora. Oprávnený tiež uviedol, že tvrdenia povinného o
neexistencii dlhu pred exekúciou nie sú pravdivé. Avšak nakoľko zaostalé výživné bolo povinným
uhradené, oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie. Poukázal však na skutočnosť, že povinný bol v
omeškaní s úhradou výživného svojej dcéry za mesiace jún a júl 2012.

Súd dňa 09.08.2012 vyzval súdneho exekútora, aby si vyčíslil trovy predmetného exekučného konania.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania podľa vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov vo výške 1 095,00€ (odmena vo výške 828,20€, náhrada hotových výdavkov vo
výške 84,30€ - poštovné vo výške 78,30€, telekomunikačné výdavky vo výške 2€, spotrebný materiál vo
výške 2€ a archivácia vo výške 2€ + 20%DPH vo výške 182,50€). Dňa 26.04.2013 doručil súdu exekučný
spis Ex 2405/11 na nahliadnutie.Súd nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2Er 652/2011 zistil, že exekučné konanie sa začalo
dňa 20.04.2011, na základe vykonateľného rozhodnutia vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Bratislava I v Bratislave sp.zn. 1P 30/2010 zo dňa 28.05.2010 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v

Bratislave, č.k. 11CoP 186/2010-178 zo dňa 19.10.2010, ktoré nadobudlo vykonateľnosť v časti bežného
výživného dňa 28.05.2010.
Z podania povinného ako aj z vyjadrenia oprávneného mal súd za preukázané, že pohľadávka
oprávneného vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní bola povinným uhradená v priebehu
exekučného konania. Návrh na vykonanie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne, exekučné

konanie sa začalo v súlade s Exekučným poriadkom a súdnemu exekútorovi vznikol nárok na náhradu
trov exekúcie voči povinnému.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm f/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedeného a v súlade s citovanými ustanoveniami súd exekučné konanie zastavil z dôvodu,
že pohľadávka oprávneného vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní zanikla po začatí predmetnej

exekúcie.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, /platného
a účinného od 01.05.2008/, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
2Er 652/2011-28
Ex 2405/2011

pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.
Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, /platného
a účinného od 01.05.2008/, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej

však 33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vymohol pohľadávku oprávneného vo výške 4
140,89€, z čoho 20% ako odmena súdneho exekútora je suma vo výške 828,20€.

Na základe uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami a po nahliadnutí do exekučného spisu
Ex 2405/11 súd zaviazal povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to, odmena exekútora vo výške 828,20€, náhrada hotových
výdavkov vo výške 15,30€ (poštovné vo výške 13,30€, telekomunikačné výdavky vo výške 2€) +
20%DPH vo výške 168,70€.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo výške 1 095,00€, ale po spočítaní trov exekučného konania súd zistil,
že výsledná suma je 1 012,20€.Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada hotových výdavkov za kancelársky (spotrebný) materiál
vo výške 2€. Bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť veci prirodzene potrebné pri vedení
exekučnej administratívy, napr. papier, obalové prostriedky, obálky s doručenkou, obálky atď., sú síce

výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon
exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových
výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom
nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone

konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

Súd taktiež nepriznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu vo výške 2€, nakoľko
podľa § 209 ods.1 Exekučného poriadku, ukončené spisy sa ukladajú a uschovajú v kancelárií exekútora
a podľa ods. 2 cit. ustanovenia ukončené spisy zostávajú po celý čas výkonu funkcie exekútora
uschované v kancelárií u exekútora, ktorý ich vyhotovil.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 78,30€ za poštovné ale
priznal mu poštovné vo výške 13,30€ zo 3 červené doručenky po 3,30€ a 2x obyčajné doručenky vo
výške 2x 1,70€, nakoľko z exekučného spisu Ex 2405/11 bolo preukázané, že ich skutočne vynaložil
v predmetnom exekučnom konaní. Ostatné hotové výdavky súdny exekútor nepreukázal žiadnym

spôsobom.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Súd považuje trovy exekúcie vyúčtované súdnym exekútorom za opodstatnené a vykonávané úkony a
náklady za účelne vynaložené na exekúciu a v súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Bratislava I v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu v časti trov exekúcie nie je možné podať odvolanie.