Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/189/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111216524
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111216524.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: HÍDTECHNIKA Hídépítő, Karbantartó és Szigetelő
Kft., Karikás Frigyes utca 20, 1138 Budapest, Maďarsko na zrušenie obchodnej spoločnosti PONCON
s. r. o., Baltská 13, 821 07 Bratislava, IČO: 43 953 875, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť PONCON s. r. o., Baltská 13, 821 07 Bratislava, IČO: 43 953 875 zrušuje
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.5.2011 bol súdu doručený návrh HÍDTECHNIKA Hídépítő, Karbantartó és Szigetelő Kft., Karikás
Frigyes utca 20, 1138 Budapest, Maďarsko, spoločník spoločnosti PONCON s. r. o. na zrušenie
obchodnej spoločnosti PONCON s. r. o., Baltská 13, 821 07 Bratislava v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a),
f), g) Obchodného zákonníka. V predloženom návrhu poukazuje na to, že v spoločnosti sa od roku 2009
nekonalo valné zhromaždenie, spoločnosť od roku 2009 neuložila do zbierky listín účtovné závierky,

poštové zásielky z adresy spoločnosti Baltská 13, Bratislava sa vrátili ako nedoručené, že adresát je
neznámy.

Súd po nahliadnutí do zbierky listín zistil, že obchodná spoločnosť PONCON s. r. o. do dnešného dňa
založila do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za rok 2008.

Dňa 27.3.2012 súd vyzval spoločnosť PONCON s. r. o. a jej konateľa na vyjadrenie sa k predmetnému
návrhu a v zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka určil 30 dňovú lehotu na odstránenie dôvodov
zrušenia. Predmetná výzva bola spoločnosti doručená dňa 30.4.2012 v zmysle ust. § 48 ods. 2 OSP,

Pavlovi Orihelovi dňa 24.4.2012, K. dňa 25.4.2014, avšak do dnešného dňa sa k návrhu nikto nevyjadril
a k odstráneniu dôvodov na zrušenie spoločnosti nedošlo.

Navrhovateľ napriek výzve a poučeniu súdu nezaplatil súdny poplatok za zrušenie spoločnosti vo
výške 99,50 Eur a preto súd uznesením zo dňa 20.7.2012 č. k. 34CbR/189/2011 konanie o zrušenie
obchodnej spoločnosti PONCON s. r. o., Baltská 13, 821 07 Bratislava, IČO : 43 953 875 zastavil.
Dňa 12.9.2013 navrhovateľ súdu oznámil, že súdny poplatok uhradil prevodom na účet súdu dňa

23.8.2012, čo dokazuje predloženou fotokópiou prevodného príkazu. Vzhľadom na to, že navrhovateľ
súdny poplatok za zrušenie spoločnosti PONCON s. r. o. zaplatil v odvolacej lehote, súd uznesením č. k.
34CbR/189/2011 zo dňa 25.9.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2013 uznesenie zo dňa
20.7.2012 č. k. 34CbR/189/2011 zrušil.

Súd s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka, pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeranýchvýdavkovaodmenyzavýkonfunkcielikvidátora.Súdvykonalšetreniaobchodnéhomajetkuspoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave a Geodetický a
kartografický ústav Bratislava.

Geodetický a kartografický ústav Bratislava dňa 15.1.2014 oznámil, že spoločnosť PONCON s. r. o. nie

je vlastníkom nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.

Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave dňa 27.1.2014 oznámilo, že spoločnosť PONCON s. r. o.
neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.

Daňový úrad Bratislava dňa 11.2.2014 oznámil, že spoločnosť PONCON s. r. o. má Daňovom úrade
Bratislava evidovaný jeden účet v K. U. Y., a.s., spoločnosť podala posledné daňové priznanie za rok
2008.

K. U. Y., a.s. dňa 27.2.2014 oznámila, že bežný účet spoločnosti PONCON s. r. o. bol zrušený dňa
18.2.2014.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), f), g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na
návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako
tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, spoločnosť

nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia

ako 30 dní.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže

opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 17.3.2014 zverejnil v Obchodnom
vestník 52/2014, pod č. R049620 začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti PONCON s. r. o.
bez likvidácie.

V zmysle ust § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich

likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti túto mal
preukázanú z listín doručených spolu s návrhom a zároveň nemajetnosť podporne preukazuje aj
skutočnosť, že spoločnosť PONCON s. r. o. nezaložila do zbierky listín účtovné závierky za najmenej

dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím si spoločnosť nesplnila povinnosť vyplývajúcu z ust. §
68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka a teda súd má zato, že spoločnosť nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti PONCON s. r. o., Baltská 13, 821 07 Bratislava, IČO: 43 953 875 bez

likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenejkonať z a subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované ) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.