Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/773/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214018
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314214018.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnej: D., o vymoženie 660,24 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie EX
11868/14, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 18.06.2014 doručená žiadosť JUDr. Marcela Kroupu, súdneho
exekútora so sídlom v Myjave, Gegeľovská 662/2, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej
na tunajšom súde pod sp. zn. 12Er/773/14 a u súdneho exekútora pod sp.zn. EX 11868/14 pre
vymoženie istiny v sume 660,24 eura s príslušenstvom.

Podľa § 44 odsek 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení nesk. predpisov (ďalej len Exekučného poriadku), súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor

žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 39 ods. 1 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne

bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné
označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.

Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadku,Protiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,

alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

Z obsahu exekučného spisu súd zistil, že exekučným titulom - výkazom nedoplatkov DÔVERY
zdravotnej poisťovne, a.s. so sídlom v Bratislave, č. 1405083172 zo dňa 06.04.2014, bol povinnej :
D., uložená povinnosť zaplatiť dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na

verejné zdravotné poistenie za obdobie 201301 do 201312 v sume 660,24 eura a poplatok za vydanie
výkazu nedoplatkov v sume 10 eur, spolu v celkovej sume 670,24 eura. Totožné označenie povinnej,t.j. D., uviedol oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj exekútor vo svojej žiadosti udelenie
poverenia.

Z vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov SR má súd za preukázané, že osoba povinnej označená
v exekučnom titule, teda osoba s daným priezviskom a rodným číslom /D./, neexistuje. Z uvedeného
vyplýva, že výkaz nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. so sídlom v Bratislave, č.
1405083172 zo dňa 06.04.2014 nespĺňa materiálne (obsahové) náležitosti exekučného titulu, nakoľko
neobsahuje presné označenie povinného.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže rozhodnutie predložené ako exekučný titul je
materiálne nevykonateľné, súd žiadosť o udelenie poverenia na základe ustanovenia § 44 ods. 2
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v troch písomných vyhotoveniach na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného
súdu Levice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.