Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41PP/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010954
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010954.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Mariána Vorobela a prísediacich Heleny
Schnirerovej a Ing. Márie Vrabcovej v trestnej veci ods. G. C.S., L.. XX.X.XXXX E. G., P. J. Š. Č.. XX, G.,
toho času v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody v Prešove, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 22. septembra 2014 v Prešove o návrhu na podmienečné prepustenie takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona zamieta návrh

ods. G. C., L.. XX.X.XXXX E. G., P. J. G., Š. XX, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/22/2012 zo dňa 5.3.2012
podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 4 (štyroch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.7.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. G. C. o jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že dve tretiny trestu už vykonal dňa 3.7.2014, a

preto žiada, aby bol prepustený.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Súd sa oboznámil so spisom, najmä s návrhom odsúdeného, s aktuálnym odpisom registra trestov
odsúdeného, so správou Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove,

ako aj s pripojeným spisom Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/22/2012, z čoho zistil:

Odsúdený G. C. toho času vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Prešov sp. zn. 4T/22/2012 z 5.3.2012 pre zločin lúpež podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného
zákona.Odsúdený teda vykonáva vyššie uvedený trest, a to nepretržite od 3.11.2011, kedy nastúpil výkon trestu
odňatia slobody z väzby. Odsúdený tak doposiaľ vykonal z uloženého trestu 2 (dva) roky 10 (desať)
mesiacov 19 (devätnásť) dní, a teda ku dňu 3.7.2014 splnil formálne predpoklady na podmienečné

prepustenie.

Súd má za to, že nebolo nepochybne preukázané, že odsúdený splnil aj materiálne predpoklady, a to
vzhľadom na nižšie rozvedené úvahy.

Odsúdený G. C. bol dvakrát súdne trestaný (a v ďalšom prípade sa na neho hľadí, akoby nebol
odsúdený), a to za trestné činy majetkovej povahy. Toho času vykonáva trest za zločin lúpeže. Vo výkone
trestu je prvýkrát.
Správanie a vystupovanie odsúdeného v priebehu výkonu trestu bolo spočiatku na požadovanej úrovni.
V priebehu takmer troch rokov výkonu trestu odňatia slobody bol dvakrát disciplinárne potrestaný za
nadväzovanie kontaktov s inými osobami v rozpore so zákonom o výkone trestu odňatia slobody a za

prenášanie stravy z jedálne do ubytovne odsúdených, v karte odsúdeného sú evidované ďalšie záporné
poznatky za fajčenie mimo vyhradený priestor a neporiadok v osobných veciach. Uvedeného sa dopustil
od mája 2014 doposiaľ. Disciplinárne odmenený nebol. Až do spáchania disciplinárneho previnenia
bol pracovne zaradený. Po porušení pracovnej disciplíny bol z pracoviska vyradený. V správe sa ďalej
konštatuje, že riziko sociálneho zlyhania je stredné, resocializačná prognóza menej priaznivá, a to

vzhľadom na závislosť od alkoholu a drog, dosiahnuté vzdelanie, nezamestnanosť, predošlé odsúdenia.
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti trvá, v prípade prepustenia by sa vrátil
do školy do N., kde študoval v odbore kuchár - čašník, a do maturitnej skúšky mu zostával jeden rok.
Tiež uviedol, že s užívaním omamných látok skončil.

Odsúdený v priebehu výkonu trestu mal šancu preukázať, že sa polepšil, avšak práve naopak, bol
dvakrát disciplinárne potrestaný a v karte odsúdeného sú evidované ďalšie záporné poznatky. V
dôsledku disciplinárneho previnenia bol tiež vyradený z pracoviska, keďže porušil pracovnú disciplínu.
Je teda zrejmé, že doterajší výkon trestu odňatia slobody, kde mohol odsúdený plnením svojich
povinností a svojím správaním preukázať polepšenie, a že možno sa od neho očakávať, že v budúcnosti

povedie riadny život, na jeho nápravu nepostačoval a nemal na neho výchovný vplyv. Súd má za to,
že účel trestu, t. j. zabránenie páchateľovi v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorenie podmienok k
tomu, aby viedol riadny život, u odsúdeného nie je možné dosiahnuť jeho podmienečným prepustením
z výkonu trestu odňatia slobody a nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Odsúdený si vo výkone trestu neplnil základné povinnosti, medzi ktoré patrí správanie sa odsúdeného v

súladesústavnýmporiadkom,neadaptovalsataknapodmienkyvýkonutrestuajehovýkontrestunemal
od mája 2014 bezproblémový priebeh, keďže za tak krátky čas niekoľkokrát porušil svoje povinnosti, a
tak nemožno očakávať, že na slobode povedie riadny život.

Vzhľadom na to, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím správaním nepreukázal vo výkone

trestu polepšenie, má súd za to, že doposiaľ vykonaný trest nepostačuje na jeho účinnú nápravu, a preto
je potrebné vykonať aj zvyšok uloženého trestu.
Súd teda žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia. Sťažnosť sa

podáva na Okresnom súde Prešov. Rozhodne o nej Krajský súd v Prešove.