Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 12, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/364/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112232904
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112232904.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ľ. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L.. V. X, B., zastúpeného
JUDr. Milanom Kenderešom, bytom Mukačevská 4808/47, 080 01 Prešov p r o t i žalovanému: Sociálna
poisťovňa - ústredie, sídlom 29. Augusta 8-10, Bratislava, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 94,90 Eur do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

ŽaloboupodanounatunajšísúddňaXX.X.XXXXadoplnenoudňaXX.X.XXXXa XX.X.XXXXsažalobca
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 233,81 Eur, ďalej zaplateného súdneho poplatku vo výške
66,39 Eur, sumy, ktorú tvorí výživné ktoré platil od XX.X.XXXX doposiaľ a odškodné za popieranie jeho

práv vo výške 30.000,- Eur z titulu náhrady škody spôsobenej orgánom verejnej moci pri výkone verejnej
moci nesprávnym úradným postupom.

Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX, ešte pred začiatkom pojednávania vo veci samej, zobral
žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný si na pojednávaní uplatnil náhradu trov konania, ktoré
vyčíslil v podaní doručenom súdu dňa XX.X.XXXX. Celkovo si uplatnil trovy vo výške 209,45 Eur, ktoré

pozostávajú z nákladov za spotrebovanú naftu služobným motorovým vozidlom na trase Bratislava
- Prešov a späť v celkovej výške 94,85 Eur, stravného a nocľažného vodiča vo výške 57,30 Eur a
stravného a nocľažného zamestnanca povereného zastupovaním žalovaného vo výške 57,30 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý

bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí
súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti,
či účastník, ktorému sa priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone,

ktorý mu patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Podľa § 73 ods. 2 vyhlášky MSSR č. 543/2005 Z.z., osobe zúčastnenej na konaní sa hradia skutočné,
účelné a hospodárne vynaložené výdavky cestovného verejným hromadným dopravným prostriedkom.
Ak použila osoba zúčastnená na konaní vlastné motorové vozidlo, hradí sa jej cestovné ako pri ceste

hromadným dopravným prostriedkom okrem prípadov podľa § 74.

Podľa § 74 vyhlášky MSSR č. 543/2005 Z.z., ak okolnosti prípadu vyžadujú, aby cesta bola vykonaná
inak ako verejným hromadným dopravným prostriedkom, poskytne sa osobe zúčastnenej na konaní
pri ceste náhrada podľa osobitných predpisov.40) Podľa týchto predpisov sa poskytuje stravné a
preukázané výdavky na ubytovanie.

Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
postupom podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

V zmysle ust. § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku účastník konania, ktorý svojim správaním

zaviní zastavenie konania, nesie procesnú zodpovednosť aj za prípadné trovy konania protistrany.

Nakoľko žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu nezavineným správaním žalovaného v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia je povinný znášať náklady trov konania úspešného žalovaného
nevyhnutné a účelne vynaložených na procesnú obranu v predmetnom konaní.

V danom prípade si žalovaný uplatniť náhradu trov konania v celkovej výške 209,45 Eur. V rámci
týchto trov si uplatnil náhradu za spotrebovanú naftu služobným motorovým vozidlom vo výške 94,85
Eur. Súd mu však priznal náhradu cestovného iba ako pri ceste hromadným dopravným prostriedkom
podľa § 73 ods. 2 vyhlášky MSSR č. 543/2005 Z.z., nakoľko v danom prípade nezistil v zmysle §

74 citovanej vyhlášky žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali použitie motorového vozidla namiesto
hromadného dopravného prostriedku. Z internetovej stránky www.cp.sk súd zistil,
že výška cestovného na trase Bratislava - Prešov je v sume 18,80 Eur, preto súd priznal žalovanému
náhradu cestovného vo výške 37,60 Eur za cestu na pojednávanie a späť a to iba za zamestnanca
povereného zastupovaním.

Ďalej si žalovaný uplatnil stravné a nocľažné za vodiča motorového vozidla vo výške 57,30 Eur a za
zamestnanca povereného zastupovaním žalovaného taktiež vo výške 57,30 Eur. Súd však nepriznal
žalovanému náhradu stravného a nocľažného za vodiča, keďže použitie motorového vozidla nebolo
odôvodnené okolnosťami prípadu v zmysle § 74 vyhlášky MSSR č. 543/2005 Z.z., nakoľko v zmysle §

73 ods. 2 citovanej vyhlášky súd uhrádza cestovné iba vo výške ako pri ceste hromadným dopravným
prostriedkom aj keď bolo použité vlastné motorové vozidlo, preto náklady na vodiča tohto vozidla
nemožno považovať za účelne a nevyhnutne vynaložené na procesnú obranu v tomto konaní.

Súd preto priznal žalovanému iba náhradu stravného a nocľažného za zamestnanca povereného

zastupovaním na súde vo výške 57,30 Eur, ktoré pozostáva z nocľažného vo výške 44,00 Eur a
stravného vo výške 13,30 Eur.

V danom prípade mal však súd zároveň za to, že sú tu dôvody hodné osobitého zreteľa aj pre
aplikáciu ustanovenia § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre priznanie náhrady trov konania

úspešnému žalovanému iba čiastočne. Tieto okolnosti sa týkajú pomerov žalobcu, ktorý je invalidným
dôchodcom, pričom vzhľadom na výšku jeho invalidného dôchodku a celkové jeho majetkové a príjmové
pomery mu bolo uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXc/XXX/XXXX-XXX priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov.

Na základe vyššie uvedeného súd postupom podľa § 146 ods. 2, § 150 ods. 1 O.s.p. priznal žalovanému
náhradu trov konania v celkovej výške 94,90 Eur, ktoré pozostávajú z cestovného vo výške 37,60 Eur,
stravného vo výške 13,30 Eur a nocľažného vo výške 44,00 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.