Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204381
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213204381.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, Bratislava, IČO: 35

944 471, právne zast. Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO:
36 866 733 proti žalovanému A. V., A. A., K. XX, o zaplatenie 1,33 € takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 40,- Sk (1,33 €) a náhrady
trov konania.

Vo veci samej bolo rozhodnuté platobným rozkazom č.k. 5Ro/225/2013-9 zo dňa 13.6.2013. Platobný

rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, pretože podľa relácie pošty adresát je neznámy.

Zo správy Mesta A. bolo zistené, že v evidencii obyvateľstva sa žalovaná nenachádza.

Vzhľadom k tomu, že na vyhľadanie žalovanej v iných registroch boli pre súd potrebné ďalšie
identifikačné údaje, výzvou zo dňa 22.4.2014 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní presne označil
žalovanú dátumom narodenia tak, aby ju bolo možné presne identifikovať. Predmetná výzva bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 19.5.2014, no doposiaľ na ňu nereagoval.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v

tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcom označená žalovaná je podľa ním uvedených údajov „neznáma“.
Nemožno ju identifikovať, pričom presné údaje uvedenej osoby neposkytol ani samotný žalobca na
základe výzvy súdu.

Vychádzajúc z uvedeného, ak je teda žalovaná „neznáma“, nemá právnu subjektivitu. Nie je spôsobilá
na to, aby mohla v občianskom súdnom konaní vystupovať ako účastník konania. Nemá totiž spôsobilosť
byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p., ani procesnú spôsobilosť v zmysle § 20 O.s.p..

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania,
ktorý vedie k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa § 43 O.s.p., pretože nejde o

vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy neprichádza ani postup podľa
§ 92 ods. 2 O.s.p., pretože v žalobe označený subjekt nemá právnu subjektivitu a z toho dôvodu nie
je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou (so spôsobilosťou byť účastníkom
konania).

Vychádzajúc z uvedeného súd preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Pretože konanie bolo zastavené,
žalobca ako jediný účastník konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.