Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/86/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511225612
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1511225612.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Astrová 2/
A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného Advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., Karpatská 18,
Bratislava, proti odporcom: 1./ A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom R., W. 7, 2./ H. G., nar. X.X.XXXX, bytom
R., W. 7, o splnenie povinnosti zaplatiť X.XXX,XX€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 125,30€,
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava III, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnasúddňa30.11.2011sanavrhovateľprostredníctvomprávnehozástupcudomáhal,
aby súd zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne na splnenie povinnosti zaplatiť navrhovateľovi istinu
vo výške 2.206,61€ spolu s úrokom z úveru vo výške 11,40% zo žalovanej istiny od 2.12.2010 do

zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania zo žalovanej istiny od 2.12.2010 do zaplatenia, dlžnými
úrokmi a úrokmi z omeškania ku dňu splatnosti úveru vo výške 58,71€, dlžnými úrokmi a úrokmi z
omeškania ku dňu spísania žalobného návrhu vo výške 811,96€ a dlžnými poplatkami vo výške 3,32€,
titulom nesplnenia povinností, vyplývajúcich zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 814230/0006/06 zo
dňa 7.6.2006, uzavretej s právnym predchodcom navrhovateľa - Poštovou bankou, a.s., so sídlom
Prievozská 2/B, Bratislava, IČO: 31 340 890 ako veriteľom a odporcom v prvom rade ako dlžníkom,

odporkyňa v druhom rade prevzala na seba ručiteľský záväzok za dlžníka za účelom zabezpečenia
pohľadávky.

Navrhovateľ ako postupca nadobudol predmetnú pohľadávku od právneho predchodcu ako postupníka
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2010 zo dňa 15.12.2010.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním, doručeným súdu dňa 5.9.2014, zobral
navrhovateľ návrh v plnom rozsahu späť.

Podľa §96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa §96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa §11 ods. 3,4, zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch v platnom znení zákona č. 357/2013 Z.z., podľa ktorých poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania sa vráti ak sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€.

Podľa §11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd alebo orgán štátnej

správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných

vyhotoveniach, na podpísanom súde. Z podaného odvolania podľa § 42 ods. 3 O.s.p. má byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a
datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné, sa má uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v §205
ods.2 O.s.p.