Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512212537
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michala Jankovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512212537.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti odporcovi: P. P., nar. X.XX.XXXX, bytom V. 7, X., za účasti vedľajšieho
účastníkanastraneodporcu:ObčianskezdruženieslovenskýchspotrebiteľovAZ,Petrovská10,Skalica,
IČO:42264154,zastúpenýadvokátomJUDr.JozefomKempom,AKNám.JosipaAndriča1,Chorvátsky
Grob, o zaplatenie 646,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 10C 7/2013-75 zo dňa 2.9.2013 sa opravuje vo výroku
tak, že výrok má s p r á v n e z n i e ť:

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„ Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 32,08 Eur do 15-tich dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Náhradu trov konania navrhovateľ n e ž i a d a “

Navrhovateľovi súd vracia súdny poplatok za návrh v sume 34,65 Eur prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vo veci samej rozhodol uznesením č.k. 10C 7/2013-75 zo dňa 2.9.2013 tak, že schválil súdny zmier,
ktorý účastníci konania medzi sebou uzavreli. Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda, že navrhovateľ
si náhradu trov konania neuplatňuje. Zároveň súd v uznesení rozhodol aj o vrátení príslušnej časti
súdneho poplatku za návrh, ako aj o náhrade trov konania.

V dôsledku administratívnej chyby pri spracovaní textu písomného vyhotovenia uznesenia bol výrok
uvedený v neúplnom znení. Písomné vyhotovenie uznesenia obsahovalo len výrok o schválení súdneho
zmieru, výrok o trovách konania a o vrátení súdneho poplatku nedopatrením absentoval.

Výrok uznesenia tak nekorešponduje so znením, v akom bol vyhlásený na pojednávaní konanom dňa
2.9.2013, kde v dotknutej časti výroku súd rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku za návrh v sume 34,65
Eur navrhovateľovi a o trovách konania, pričom navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.Podľa § 164 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené, súd ex offo v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o oprave
zrejmej nesprávnosti vo výroku uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, cestou podpísaného súdu, písomne, dvojmo.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí /§ 42 ods. 3 O.s.p./

obsahovať proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa

odvolateľ domáha.