Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/603/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812205083
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7812205083.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, Račianska 109/C, P.O.BOX č.
259, 810 00 Bratislava, proti povinnému C. Q., W.. XX. XX. XXXX, F. XX, XXX XX C., o vymoženie 40,23
Eur s prísl., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom so sídlom Lehotského 4,
811 05 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie a účastníkom ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava na žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie poverením č.
5808 039966 zo dňa 25. 05. 2012 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v

textelenako„Exekučnýporiadok“)vykonanímexekúcienazákladeRozsudkuOkresnéhosúduRožňava
sp. zn. 12C/10/2004 zo dňa 25. 02. 2004 súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva na vymoženie
uloženej povinnosti povinnému zaplatiť oprávnenému 40,23 Eur s príslušenstvom.

Exekučné konanie začalo na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie dňa 14. 05. 2012.

Oprávnený podaním zo dňa 02. 07. 2014 požiadal o zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku.

V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na návrh oprávneného súd v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.Súdny exekútor oznámením adresovaným a tunajšiemu súdu aj doručeným dňa 30. 07. 2014 oznámil,
že trovy exekúcie si neuplatňuje, keďže tieto boli oprávneným uhradené.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku treba pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov postupovať podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej v texte len ako „Vyhláška“).

Pretože súdny exekútor dňa 30. 07. 2014 vyslovene uviedol, že si úhradu trov exekúcie neuplatňuje,

pričom žiaden z ostatných účastníkov predmetnej exekúcie náhradu exekučných trov nepožadoval, z
tohto dôvodu rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa ust. § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.