Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/405/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313222775
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313222775.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci účastníka: M. o podaní účastníka, takto

r o z h o d o l :

Odmieta podanie účastníka vyhotovené dňa 27.10.2013, došlé k súdu dňa 06.11.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Účastník podal k súdu dňa 06.11.2013 podanie vyhotovené dňa 27.10.2013, z ktorého nie je možné
zistiť, čoho sa ním účastník domáha. Podanie je nejasné, nezrozumiteľné, chýba označenie účastníkov

konania, petit podania a listinné dôkazy na preukázanie tvrdení.

Súd účastníkovi doručoval na jeho adresu uznesenie zo dňa 19.11.2013 č. k. 12C/405/2013-3. V
tomto uznesení mu súd podal právnu radu o tom, že jeho podanie má podstatné vady, ktoré je treba
odstrániť, opraviť a akým spôsobom. Predmetné uznesenie účastník prevzal dňa 12.12.2013. Voči
tomuto uzneseniu podal dňa 13.01.2014 odvolanie, ktoré ako oneskorene podané odmietol odvolací súd

uznesením zo dňa 25.02.2014 č. k. 6Co/77/2014-11.

Podľa § 43 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,neúplnéalebonezrozumiteľnépodaniedoplnilaleboopravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať.

Z hľadiska obsahu podanie účastníka bolo možné považovať za návrh (žalobu) o zaplatenie peňažnej
sumy, ale podanie malo podstatné vady, pre ktoré súd nemohol začať konanie v predmetnej veci, teda
nebol zrejmý okruh účastníkov (kto je žalobca a kto je žalovaným), čo je predmetom konania, nebol
zrozumiteľne popísaný skutkový stav veci (čo a ako sa stalo), neboli označené listinné dôkazy na
preukázanie tvrdení, neboli pripojené listinné dôkazy o výbere finančných prostriedkov a predovšetkým

nebolo jasné ako a o čom má súd rozhodnúť (petit podania), teda čoho sa účastník svojím podaním
domáha.

Podľa § 43 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie

doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia
lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu
môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Návrh má podstatné vady, nakoľko chýba petit návrhu, takže nie je zrejmé, ako má súd rozhodnúť.
Podanie je neurčité a nezrozumiteľné. Súd nemôže začať vo veci konanie, keďže návrh je neurčitý.

Ak bude podanie opravené do uplynutia lehoty na odvolanie, súd toto uznesenie zruší.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374
odsek 1 prvej vety OSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v troch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 odsek 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.