Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd

Judgement was issued by Ruzena Sabova

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2Nt/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100016
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ruzena sabova
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100016.1

Uznesenie

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu vo veci návrhu prokurátora ÚŠP GP SR na zhabanie
2 kusov bankoviek v nominálnej hodnote po 50 eur na verejnom zasadnutí dňa 05. augusta 2014 v
Pezinku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku a § 83 ods. 1 písm. e) Trestného zákona sa ukladá zhabanie
peňažnej čiastky 100,00 EUR (slovom: jednosto eur) uloženej na účte Špecializovaného trestného súdu

v Štátnej pokladnici zaúčtovanej pod účt. dokladom: 16072014 a pod reg.: 10/2014, lebo to vyžaduje
verejný záujem.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 18.02.2014 pod číslom konania VII/2
Gv 190/13/1000-8 podal na tunajší súd návrh na zhabanie veci podľa § 83 ods. 1 písm. e) Tr. zák., a

to 2 kusov bankoviek v nominálnej hodnote po 50 eur s číslami V38103638494 a S00059331922, ktoré
predložil súdu spolu so spisom ČVS: PPZ-851/NKA-PK-BA-2013.

Predmetná finančná hotovosť bola poukázaná na vklad na účet Špecializovaného trestného súdu v
Štátnej pokladnici.

Prokurátor podal návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky samostatne. Z
odôvodnenia návrhu na zhabanie veci a z predloženého vyšetrovacieho spisu vyplýva, že súd v inom
konaní nerozhodoval o zadržanej peňažnej čiastke, ani si rozhodnutie o zhabaní veci nevyhradil podľa

§ 289 ods. 2 Trestného poriadku.

Podľa § 362a ods. 1, ods. 2 Tr. por., ak podal prokurátor návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky samostatne, preskúma ho samosudca a ak návrh podľa odseku 1
neodmietol, prejedná ho na verejnom zasadnutí.

Samosudkyňa preskúmala podaný návrh na podklade spisového materiálu a na konanie o tomto návrhu
nariadila verejné zasadnutie.

Podľa § 83 ods. 1 Tr. zák. zhabanie veci je možné vysloviť tiež u veci patriacej inému než páchateľovi. Z

ust. § 80 ods. 1 písm. e) Tr. zák. vyplýva, že zákon neustanovuje, komu vec, o ktorej zhabanie ide, patrí.Pretože v konaní o zhabaní veci nebolo možné spoľahlivo zistiť vlastníka peňazí, ktoré sa majú zhabať
samosudkyňa uznesením zo 14.07.2014 č.k.: PK-2Nt/1/2014-62, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.07.2014 ustanovila nezistenému vlastníkovi peňažnej čiastky vo výške 100,00 EUR opatrovníka pani

V. V., Q. Špecializovaného trestného súdu, Suvorovova č. 5/A, 902 01 Pezinok.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. augusta 2014, za účasti prokurátora ÚŠP GP SR a
opatrovníčky, po prednesení návrhu prokurátorom, samosudkyňa na základe spisového materiálu
podala správu o stave veci so zameraním na otázky, ktoré bolo treba riešiť. Súd mal pritom na zreteli
ustanovenie § 289 ods. 1, veta druhá Trestného poriadku podľa ktorého, ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky, súd nie je viazaný návrhom prokurátora, pokiaľ ide o
druh ochranného opatrenia a výšku peňažnej čiastky.

Z predloženého vyšetrovacieho spisu ďalej vyplýva, že uznesením vyšetrovateľa Prezídia PZ, Národnej
kriminálnej agentúry Bratislava, v konaní označenom ČVS: PPZ-851/NKA-PK-BA-2013, bolo dňa
07.11.2013 začaté trestné stíhanie za zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Tr. zák. a za prečin
podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase,

pravdepodobne v mesiaci august 2013, na nezistenom mieste na území SR doposiaľ nezistený páchateľ
predkladajúci žiadosť o pridelenie náhradného identifikačného čísla vozidla VIN, značka vozidla B.
XXXd, pôvodné VIN: N., ktorého vlastníkom je F. R., poskytol nezistenému zamestnancovi Ministerstva
dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR v rámci rozhodovania o jeho žiadosti finančnú hotovosť
spolu vo výške 100,-Eur ako úplatok za kladné vybavenie jeho žiadosti.

Uznesením zo 16.01.2014 vyšetrovateľ podľa § 228 ods. 1 Tr. por. prerušil trestné stíhanie, ktoré bolo
začaté dňa 07.11.2013, lebo neboli zistené skutočnosti oprávňujúce vykonať trestné stíhanie proti určitej
osobe.

V prípravnom konaní bola zadržaná suma 100,00 Eur, v zložení bankoviek v nominálnej hodnote 50,-
€, sériové čísla V38103638494 a S00059331922, ktorú vydal oznamovateľ P.. J. B., zamestnanec

Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR.

Dňa 14.07.2014 boli bankovky nachádzajúce sa v spise na č.l. 60 odovzdané finančnej účtovníčke
Špecializovaného trestného súdu a následne boli uložené na účte Špecializovaného trestného súdu v
Štátnej pokladnici a zaúčtované pod účt. dokladom: 16072014 a pod reg.: 10/2014.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e) Tr. zák., ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60

ods. 1, súd uloží zhabanie veci, ak to vyžaduje bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný
verejný záujem. Z ust. § 83 ods. 1 písm. e) Tr. zák. vyplýva, že zákon neustanovuje, komu vec, o ktorej
zhabanie ide, patrí.

Z podaného návrhu a z pripojeného spisu je zrejmé, že finančná hotovosť v sume 100,00
EUR bola použitá na spáchanie trestného činu. Preto verejný záujem si vyžaduje, aby tieto finančné

prostriedky boli zhabané a ich vlastníkom aby sa stala Slovenská republika.

Vzhľadom na tieto skutočnosti Špecializovaný trestný súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Sťažnosť možno podať Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, a todo troch dní od oznámenia uznesenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.