Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Silvia Cibulová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/219/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513210541
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Cibulová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513210541.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Z.. Ľ. X., Q.. XX.XX.XXXX, B. I.. Č..X, XXX XX R.,
adresa na doručovanie: X J. E. R., S., O..D. proti odporkyni: P. Q., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. X, XXX XX
R., adresa na doručovanie: X J. E. R., S., O..D.lin, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 03.10.2013 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou.

Podaním návrhu na začatie konania vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný
návrh vo výške 66 eur. Navrhovateľ súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatil, preto ho súd výzvou
zo dňa 11.02.2014 na jeho zaplatenie vyzval. Výzva bola doručená navrhovateľovi dňa 25.02.2014.

Po uplynutí zákonnej 10 dňovej lehoty od doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku, v

ktorej mal navrhovateľ súdny poplatok zaplatiť vo výške 66 eur, bolo dňa 04.08.2014 zistené, že súdny
poplatok navrhovateľom zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

nebol poplatok zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 12 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je
oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Navrhovateľ bol v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh, vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriek
tomu navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh v stanovenej lehote nezaplatil. Súd preto konanie

zastavil.O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní na Okresný súd Piešťany. Rozhodovať
o ňom bude Krajský súd v Trnave.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.