Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 25, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/171/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712220865
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712220865.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného STV TRANS, s. r. o., 796 80 Prostějov, Za
Brněnskouulicí4292,IČO:25148451,Českárepublika,právnezastúpenéhoJUDr.TomášomSokolom,
advokátom, AK Brož&Sokol&Novák s. r. o., 120 00 Praha 2, sokolská 60, IČO: 24 196 509, Česká
republika, proti povinnému VOD-ŠPED-TRANS-LOG. spol. s r. o., so sídlom 962 12 Detva, Detva
1579, IČO: 35 910 658, vedenej pod spisovou značkou EX 111/12 súdnym exekútorom JUDr. Alenou

Bohovičovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom 974 01 Banská Bystrica, 29. augusta č. 16,
o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 370 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Bohovičovej trovy exekúcie v
sume 92,72 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 1. 2. 2013 poveril súdneho exekútora JUDr. Alenu Bohovičovú

vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 370 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská
Bystrica, číslo konania 61Cb/173/2010-29 zo dňa 15. 11. 2010.

Dňa 31. 7. 2013 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, pričom žiadal, aby súd oprávneného zaviazal v zmysle § 203 Exekučného
poriadku zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 146,64 Eur.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo 17140/
S zistil, že povinný bol dňa 7. 5. 2014 ex offo vymazaný, pričom v ďalších právnych skutočnostiach
je uvedené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 27Cbr/20/2013-47 zo dňa 25. 11.
2013, právoplatným dňa 14. 3. 2014, bola spoločnosť VOD- ŠPED - TRANS - LOG, spol. s . r. o., Detva
zrušená bez likvidácie. Povinný tak zanikol bez právneho nástupcu. Zánik povinného - právnickej osoby
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez

likvidácie a strata jeho právnej spôsobilosti je dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je
v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúciu zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami priznal paušálnu

odmenu v sume 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, za úkony: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie - 3,32 Eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3, 32 Eur, doručenie upovedomenia
o spôsobe exekúcie 3,32 Eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur, doručenie exekučného
príkazu 3,32 Eur, zisťovanie majetku povinného - 3x 3,32 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu len za jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

upovedomenia o spôsobe exekúcie a exekučného príkazu a to v súlade s ustanovením § 15 ods. 1 písm.
b), c) a d) vyhlášky, a nie za každé doručenie tohto príkazu tak, ako si to uplatnil súdny exekútor, nakoľko
do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len 1 krát bez ohľadu na počet vyhotovených a
doručených kópií príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu,
upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní a v druhej

skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo
len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive.

Súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 44,08 Eur,
pričom 14,50 Eur je z titulu poštovného, 0,20 Eur z titulu bankových služieb - IRIS SH, s. r. o. a 29,38 Eur
z titulu náhrady za kancelárske potreby, elektronické a telekomunikačné služby v zmysle vyúčtovania

súdneho exekútora na č. l. 30 spisu.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné spojené s ukončením
spisu vo výške 17 Eur a za archiváciu exekučného spisu vo výške 8 EUR, nakoľko tieto trovy súdnemu
exekútorovi ešte reálne nevznikli a tak ich nebolo možné ani preukázať.Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 77,27 Eur (33,19 Eur + 44,08 Eur),
t. j. sumu 15,45 Eur.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúcievovýške92,72Eur,pričomtietotrovyjepovinný
zaplatiť oprávnený v zmysle § 203 ods. 2 O. s. p. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to
písomne v troch vyhotoveniach. Čo sa týka odvolania vo výroku v časti zastavenia exekúcie, odvolaniu
môže mu v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého

stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Čo sa
týka odvolania vo výroku v časti trov konania, rozhodnutie sa podaním odvolania v tejto časti zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).