Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814200315
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814200315.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Q. T., bytom U. XXX, W., K. republika, v konaní
o vydanie dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 20.12.2013 doručené tunajšiemu súdu dňa 09.01.2014 označené ako
"Žiadosť o vydanie dedičstva", o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.01.2014 bolo na súd doručené podanie navrhovateľa označené ako "Žiadosť o vydanie
dedičstva".

Okresný súd uznesením č.k. 10C/4/2014-6 zo dňa 12.03.2014 vyzval navrhovateľa na odstránenie
vád podania v lehote 10 dní doplnením o presne označenie účastníkov konania na strane odporcu
(meno, priezvisko, bydlisko, prípadne aj dátum narodenia, údaj o štátnom občianstve), jasne, presne a
zrozumiteľne špecifikovať petit návrhu - teda ako chce, aby súd vo veci konal. Súd zároveň navrhovateľa

podľa § 43 ods. 2 O.s.p. poučil, že ak vady podania nebudú v určenej lehote odstránené súd podanie
odmietne.

Navrhovateľ na výzvu súdu svoje podanie nedoplnil a neopravil.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Pretože navrhovateľ neodstránila vady podania, hoci bol na to súdom riadne vyzvaný a zároveň bol

poučený ako má vady podania odstrániť, pričom ide o také vady podania, pre ktoré nie je možné v konaní
pokračovať (keďže nie je zrejmé s kým má konať a o čom má súd rozhodnúť), súd podanie navrhovateľa,
ktoré by podľa obsahu podania mohlo byť návrhom na začatie konania, v zmysle ustanovenia § 43
ods. 2 O.s.p. odmietol. V danom prípade ide o návrhové konanie, kedy perfektný návrh je základnou
podmienkou konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 204 ods. 1
O.s.p.).Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.