Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Michaela Glembová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/107/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211473
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Glembová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3811211473.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street,
KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený pre účely doručovania JUDr.
Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROCAPITAL SE, P.O:BOX 284, 810 00 Bratislav 1, Slovenská
republika, o prijatie do úschovy sumy 213,18 eur, zloženej za účelom splnenia záväzku vyplatiť výťažok
z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na akcie akcionára H. L., r.č. XXXXXXXXX, bytom
X. K., G. XXX, takto
r o z h o d o l :
Súd vydáva právnemu nástupcovi príjemcu - dedičke B. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom J., E. F. XXX/
XX predmet úschovy, a to sumu 213,18 eur.
Upravuje učtáreň Okresného súdu Prievidza vyplatiť právnemu nástupcovi príjemcu - dedičke B. F.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom J., E. F. XXX/XX predmet úschovy, a to sumu 213,18 eur prijatú do
úschovy pod účtovným dokladom: 28-9-11 a položkou registra: 15-103/11, na adresu jej bydliska: J.,
E. F. XXX/XX.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením z 2.5.2013 súd prijal do úschovy od zložiteľa ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street,
KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, pre horeuvedeného príjemcu sumu
213,18 eur, ktorá predstavuje podiel na výťažku z predaja akcií, ktorú sumu bol zložiteľ povinný vyplatiť
akcionárovi - príjemcovi.
Lustráciou súd zistil, že označený príjemca - H. L. zomrel dňa XX.X.XXXX. Súd ďalej zistil, že predmet
úschovy bol prejednaný v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.
18D/24/2014 po príjemcovi ako poručiteľovi, pričom dedičmi po poručiteľovi boli B. F., C. Z., Z. L. a C.
L., pričom predmet úschovy nadobudla v celosti dedička B. F..
Zložiteľ bol v konaní vyzvaný, aby sa vyjadril, či súhlasí s tým, aby bol predmet úschovy vydaný právnym
nástupcom príjemcu v prípade, ak označený príjemca zomrel, s poučením, že ak sa v lehote 20 dní
nevyjadrí, súd bude mať za to, že súhlasí. Zložiteľ na výzvu súdu nereagoval, súd preto má preto, že
súhlasil s vyplatením predmetu úschovy právnym nástupcom príjemcu.
Písomnou žiadosťou doručenou súdu dňa 11.7.2014 právny nástupca príjemcu - dedička Zdena Kršková
požiadala o vydanie predmetu úschovy, a to na adresu jej bydliska.
Pri vydávaní úschovy súd zisťuje, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy, uvedené v §
185d Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 185d ods. 1/ Občianskeho súdneho poriadku predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho
žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu
úschovyaleboženiektoiný,kohosúhlasjepotrebný,nesúhlasísvydanímpredmetuúschovypríjemcovi,je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej
nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo
plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
Podľa § 185d ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a
2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.
Zložiteľ svoj súhlas poskytol svojou kvalifikovanou nečinnosťou po výzve súdu a súhlas príjemcu nie je
potrebný, nakoľko zomrelý príjemca nie je účastníkom konania.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení vydal
predmet úschovy dedičke po príjemcovi tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Prievidza (§ 204 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku). Odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť suda, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. (§ 201 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.