Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/327/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311204310
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4311204310.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, právne zastúpeného advokátom JUDr. Mariánom
Chovancom, so sídlom P.O. BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnej: I. D., narodená XX.X.XXXX, R.
C. H. D. I. W., o vymoženie 40,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi trovy exekúcie vo
výške 54,00 € do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 25.3.2011 č. k. 12Er/327/2011-6 (č. 5402 081027 *) poveril súdneho exekútora
JUDr. Jána Janeca vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu
Okresného súdu Levice č. k. 1Ro/647/2002 zo dňa 23.5.2002 a návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie zo dňa 14.3.2011.

Dňa 28.4.2014 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
17.3.2014.

Vnávrhunazastavenieexekúcienavrholoprávnenýpriznaťsúdnemuexekútoroviodmenuvsume45,00
€ zvýšenú o sadzbu dane z pridanej hodnoty - 20 %, teda spolu 54,00 €. Súdny exekútor v podaní zo dňa
24.3.2014 uviedol, že súhlasí s priznaním trov exekučného konania v sume navrhovanej oprávneným.

Podľa § 57 odsek 1 písmeno c) zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom v čase začatia exekučného
konania (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 odsek 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Ustanovenie § 200 odsek 1, 2 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 odsek 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 17 odsek 1 a 2 vyhlášky v znení účinnom od 1.5.2008, súdny exekútor a oprávnený sa môžu
dohodnúť vopred aj o zmluvnej odmene; túto odmenu uhrádza oprávnený. Tým nie je dotknutý nárok
súdneho exekútora na odmenu určenú touto vyhláškou. Zmluva podľa odseku 1 musí mať písomnú

formu, inak je neplatná. Súdny exekútor a oprávnený sa nesmú dohodnúť o zmluvnej odmene v inej
ako ustanovenej forme

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54,00 € v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.