Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mária Ivančíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/3201/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509213390
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mária Ivančíková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2509213390.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna posťovňa, IČO: 30 807 484,
Ul.29.augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: A.. G. E., nar.XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Č. XXX, XXX XX Č., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír
Polák, so sídlom exekútorského úradu Hurbanova 643 , 907 01 Myjava, pod č. EX 311/09 o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 567,30 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/3201/2009, u súdneho exekútora
JUDr. Vladimíra Poláka pod č. EX 311/09, vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.12.2009 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne č.k.

700-0410196709-GC04/09 zo dňa 05.05.2009 (ďalej len „exekučný titul“)

Dňa 11.12.2009 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*018050 zo dňa 07.01.2010 vydaným tunajším súdom bol poverený
vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Vladimír Polák (ďalej len „súdny exekútor“), na vymoženie
sumy 567,30 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Dňa 03.06.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela. Prílohou oznámenia bolo uznesenie Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom č.k. 9D 311/2013, Dnot 172/2013 zo dňa 13.03.2014, ktorým bolo dedičské konanie povinnej
pre zanechanie nepatrného majetku zastavené. Súdny exekútor súčasne oznámil, že si neuplatňuje
trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu

nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Nakoľko od XX.XX.XXXX neexistuje subjekt, proti ktorému bola vedená exekúcia pod sp.zn.
7Er/3201/2009, EX 311/09, a teda je tu iný dôvod v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku,
pre ktorý nemožno predmetnú exekúciu vykonať, je ďalšie vykonávanie exekúcie neprípustné. Preto

súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu vyhlásil za neprípustnú a ex
offo zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu vo svojom podaní oznámil, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi

náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie je možné podať do 15 dní od dňa jeho

doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.