Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112217574
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Angela Čechová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7112217574.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu W. Y., a.s., K., C. XX, XXX XX K., IČO: 35838825, zast. I. &
O., s.r.o., Bratislava, Štefanovičova 12, IČO: 35885459, proti žalovanému T. Szidorovi, bytom C., Y. 6,
zast. opatrovníčkou T. W., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, o zaplatenie 608,11 € s prísl., o
odvolaní žalobcu proti rozsudku 17C 222/2012-66 z 31.10.2013 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok 17C 222/2012-66 z 31.10.2013 a konanie zastavuje.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zamietol žalobu žalobcu a rozhodol, že žalobca nemá právo na náhradu
trov konania.

Proti rozsudku podal včas odvolanie žalobca. Odvolanie bolo doručené súdu prvého stupňa 21.1.2014.
Podaním z 13.2.2014 doručeným na súd prvého stupňa 17.2.2014 žalobca oznámil späťvzatie návrhu
na vydanie platobného rozkazu podľa § 96 ods. 1 O.s.p. a navrhol konanie v celom rozsahu zastaviť, o

náhrade trov konania rozhodnúť podľa § 150 ods. 1, 2 O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania
podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.

Súd prvého stupňa predložil spis Krajskému súdu v Košiciach na odvolacie konanie dňa 24.2.2014.

Odvolací súd vzhľadom na spätvzatie žaloby žalobcom po tom, čo súd prvého stupňa rozhodol o žalobe
žalobcu, ale jeho rozsudok v dôsledku odvolania podaného žalobcom nenadobudol právoplatnosť,

vyzval opatrovníčku žalovaného, aby sa vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby a či si uplatňuje
náhradu trov konania. Opatrovníčka sa k výzve odvolacieho súdu nevyjadrila, preto sa predpokladá, že
so späťvzatím žaloby žalobcu súhlasila (§ 211 ods. 2, § 101 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V súlade s cit. ust. odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) pripustil späťvzatie
žaloby žalobcom, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorý doposiaľ nenadobudol, vzhľadom naodvolanie žalobcu právoplatnosť a konanie zastavil, keďže súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
sa predpokladá. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.
(§ 224 ods. 3 O.s.p.), podľa ktorého by žalovaný mal z procesného hľadiska právo na náhradu trov

konania, žalovaný zastúpený opatrovníčkou však nenavrhol rozhodnúť o náhrade trov konania, preto
bolo vyslovené, že účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

Rozhodnutie prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.