Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Viktória Midová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/371/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611207884
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Midová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7611207884.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu : B. M., S. A. I., D. XX, proti žalovanému : U. V., S. A.
O. C. A., V. X/XX, v konaní o 9.117 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Spišská Nová Ves č.k. 7C/11/2012-48 zo dňa 2. mája 2012
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len súd prvého stupňa alebo len súd) uznesením prerušil konanie
do právoplatného ukončenia veci vedenej na OR PZ Odbor kriminálnej polície, ul. Rampova č. 7, Košice
č. ORP-1477/8-OEK-KE-2011 zo dňa 16.8.2011.
Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že žalobca sa domáha žalobou zaplatenia 9.117 €
titulom nevrátenej pôžičky, pričom predložil súdu uznesenie, ktorým bolo začaté trestné stíhanie za
prečin podvodu voči obvinenému U. V.i na tom skutkovom základe, že dňa 4.11.2010 mu žalobca mal
požičať sumu 6.000 € a ešte aj sumu 3.117 €, ktoré žalobcovi neboli vrátené. S poukazom na ust. §
109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. súd konanie prerušil s odôvodnením, že predmetom tohto konania je ten
istý skutok, pre ktorý žalobca podal trestné oznámenie na žalovaného a ohľadom ktorého skutku bolo
preukázateľne začaté trestné stíhanie.
Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie žalobca. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť.
V dôvodoch odvolania uviedol, že v trestnom konaní sa rieši otázka viny a trestu žalovaného a toto
prebiehajúce konanie sa s trestným konaním vzájomne neovplyvňujú a môžu prebiehať samostatne.
Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd prejednal odvolanie žalobcu ako podané včas oprávnenou
osobou bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p. v rozsahu danom ust. § 212
ods. 1,3 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť v zmysle ust. § 221 ods.
1 písm. i/ O.s.p..
Trestné konanie voči žalovanému U. V., ktoré bolo vedené na Okresnom súde Košice II pod sp. zn.
5T/98/2013 pre prečin podvodu a sprenevery, bolo právoplatne skončené dňom 24.1.2004, a teda
pominuli dôvody, pre ktoré bolo konanie na Okresnom súde Spišská Nová Ves vedené pod sp. zn.
7C/11/2012 prerušené.
Keďže v čase rozhodovania odvolacieho súdu je trestné konanie právoplatne skončené, nie sú splnené
podmienkypreprerušeniekonania,zktorýchdôvodovodvolacísúdzrušilnapadnutéuznesenievzmysle
ust. § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p..Úlohou súdu po vrátení veci je ďalej vo veci konať.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.