Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 5, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/128/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112243162
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112243162.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: O. M., D.. XX.X.XXXX, N. O. X, XXX XX A., právne
zastúpenej advokátskou kanceláriou PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., so sídlom Kmeťová 24, 040
01 Košice, IČO:
36860930,protižalovanému:Ľ.F.,D..XX.X.XXXX,N.O.D.XX/XXXX,XXXXXA.,právnezastúpenému
JUDr. Alojzom Naništom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, o zaplatenie 10.000 Eur

s prisl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2012 domáhala, aby súd zaviazal

žalovaného zaplatiť jej sumu 10.000 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od
18.11.2012 zo sumy 10.000 Eur do zaplatenia a nahradiť jej trovy konania.

Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a dňa 28.3.2013 vydal platobný rozkaz č.k. 15Ro/475/12-14, v
ktoromhozaviazal,abyzaplatilžalobkynizaplatilsumu10.000Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške
8,75 % ročne zo sumy 10.000 Eur od 18.12.2012 do zaplatenia a nahradil trovy právneho zastúpenia

a ostatné trovy konania.

Žalovaný dňa 29.4.2013 podal proti platobnému rozkazu odpor.

Písomnýmpodanímzodňa2.4.2014žalobkyňaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcuvzalažalobu
v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť a trovy konania účastníkom nepriznať z dôvodu, že došlo

k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

Písomným podaním zo dňa 7.4.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.4.2014, žalovaný
prostredníctvom právneho zástupcu so späťvzatím žaloby súhlasil a trovy konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko žalobkyňa vzala v priebehu konania žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím
súhlasil, súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobkyňa vzala svoju žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným po začatí konania uzatvorili mimosúdnu

dohodu. Nakoľko z písomného podania žalobkyne zo dňa 14.4.2014, ako aj z vyjadrenia žalovaného
zo dňa 11.4.2014 vyplýva, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a že žiadna zo strán si nebude
uplatňovať náhradu trov konania, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené v druhom
odseku výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.