Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 19, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/7512/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213239740
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Balajková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213239740.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného : Q. K., W. XX, A., zastúpeného JUDr. Zoltán
Ludik, proti povinnému: V. K., V. XX, A., o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd námietky matky povinnej proti exekúcii a proti trovám exekúcie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.11.2013 tunajší súd poveril poverením č. 5102 153870 súdneho exekútora vykonaním exekúcie

vo veci hore označených účastníkov.

Súdny exekútor exekučnému súdu postúpil námietky matky povinnej exekúcii podané na exekútorskom
úrade dňa 30.12.2013 .

Matka povinnej v námietkach proti exekúcii poukázala na Dohodu, kde sa oprávnený vzdal nárokov na

plnenie od detí, teda aj od povinnej v predmetnom exekučnom spore.

Podľa § 50 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a
povinnému do vlastných rúk.

Podľa § 27 ods. 3 O.s.p., vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach
ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, v sporoch vyvolaných alebo
súvisiacich s konkurzom a reštrukturalizáciou, v sporoch o ochranu hospodárskej súťaže, v sporoch
z porušenia alebo ohrozenia práva na obchodné tajomstvo, v sporoch z právnych vzťahov týkajúcich
sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, v sporoch súvisiacich s ochranou práva duševného

vlastníctva, v konaní s cudzím prvkom, v konaní podľa piatej časti tretej hlavy tohto zákona, vo veciach
podľa § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka a v konaní podľa Exekučného poriadku sa zastúpenie podľa
odseku 1 nepripúšťa. To neplatí, ak zástupca účastníka konania podľa odseku 1 má vysokoškolské
vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou osobou.

V § 27 ods. 3 občianskeho súdneho poriadku je uvedené, že povinný v exekučnom konaní musí byť

zastúpený advokátom alebo osobou blízkou, ktorá má vysokoškolské vzdelanie v odbore právo a je
blízkou osobou povinného. Matka povinnej nespĺňa podmienky uvedené v § 27 ods. 3 O.s.p.. Nakoľkomatka povinnej nie je oprávnená zastupovať povinnú v predmetnom exekučnom konaní, súd námietky
proti exekúcii a proti trovám exekúcie odmietol, ako podané neoprávnenou osobou.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)