Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Monday, December 23, 2013

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/81/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613204390
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Matulayová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2013:3613204390.3

Uznesenie

Okresný súd v Partizánskom v právnej veci navrhovateľa: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX,
zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Dudzíkom, so sídlom v Topoľčanoch, Škultétyho 1597/7, proti
odporcovi X/ E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, 2/ Generali Slovensko poisťovňa, a.s., IČO: 35 709
332, so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, o neplatnosť poistných zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 92,80 € prostredníctvom Daňového úradu
Trenčín po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.06.2013 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konania zo dňa 31.05.2013,
ktorým sa voči odporcom v 1. a 2. rade domáhal určenia neplatnosti poistných zmlúv.

Pred začatím pojednávania vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu,

že po podaní návrhu odporca ponúkol navrhovateľovi uzavretie takých poistných zmlúv, ktoré napĺňajú
predstavy navrhovateľa, ktorý túto ponuku prijal.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred začatím prvého pojednávania, a preto nebolo potrebné zisťovať
súhlas odporcov so späťvzatím návrhu a súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení

zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, ak poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

o 6,70 eura.

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 92,80 € podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992Zb.,krátenývzmysle§11ods.4vetaprvázák.č.71/1992Zb.účinnéhood01.12.2013 o6,70€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom Okresného

súdu Partizánske do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).