Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/322/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208162
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412208162.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: Q. K., T..Č..
XXXXXX/XXX, B. XXX/XX, Ž. N. S., pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
Exekútorský úrad, so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava pod sp. zn. EX 7569/12, pre pohľadávku 314,-
€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Tunajší súd uznesením č.k. 7Er/322/2012-10 zo dňa 02.10.2012, právoplatným dňa 11.10.2012,
súdneho exekútora JUDr. Krutého vylúčil z vykonávania exekúcie a oprávneného vyzval, aby v lehote 10
dní navrhol nového exekútora, ktorý na základe poverenia súdu bude v exekúcii pokračovať. Oprávnený
v uvedenej lehote a do dnešného dňa súdu nenavrhol exekútora, ktorý by na základe poverenia súdu
vykonával exekúciu. Nakoľko pôvodne navrhnutého exekútora súd z vykonávania exekúcie vylúčil a
oprávnený nenavrhol iného exekútora na vykonávanie exekúcie, súd s použitím citovaných zákonných
ustanoveníexekúciuvyhlásilzaneprípustnúazastavil,pretožestav,keďžiadnyexekútorniejepoverený
vykonaním exekúcie znemožňuje vedenie exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho ísomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.